Curso Ética Usp

Curso de Ética – USP parei na pg 6

1° Aula – Introdução ao Curso

Apresentação e explicação do que será o curso e de que serão explicadas as várias definições da palavra ética;

2° Aula – Introdução a Ética

1° parte

• Ética não é uma tabela com tudo que é “certo e errado”;

• Todo aquele que se dispõe a tabelar a vida, dizer o que é certo, o que não é certo, justo, ético, adequado, honesto está inscrito em um programa de pensamento que permite esse tipo de conclusão. Entre eles temos instituições religiosas, códigos de condutas corporativas, livros de autoajuda, etc.;

• O curso procura situar esses sistemas de pensamentos (sistema filosófico) em histórias do pensamento. Onde cada pergunta tem uma resposta pra cada sistema de pensamento, pois cada um tem um modo de analisar e pensar;

• É uma tentativa de apresentar os diversos programas de pensamento. Logo o certo e errado não existe, pois a cada dia o homem reflete para discutir o valor ético das condutas;

• Ter instrumentos para problematizar qualquer tentativa de atribuição de valor a vida humana, logo quando você tiver em uma situação de “não pode” você poderá perguntar o porquê e saber em que sistema de pensamento onde a pessoa está situada e assim poder “entender” melhor a pessoa e como ela pensa, pois saberá as falhas e atribuições de cada pensamento;

2° Parte

Fala que você tem que imitar o caminho que alguém fez e deu certo, como se pra você fosse dar certo também;

• Lembrar-se do que ele falou do exemplo do cara do ADM indiano que falou sobre Samsung fez, Sony fez, Apple fez, logo você tem que fazer. Mas, ai ele fala sobre a “Cacau Show” que não fez nada do que eles fizeram, pois ele que sabe de vender trufa e não uma das empresas faladas;

Ética só faz sentido, pois, se tem várias maneiras de se conviver;

A ética não é a resposta certa, pois, se ética fosse a resposta certa não haveria ética.

Uma vez que ética fosse a resposta certa não haveria o que pensar sobre e como ética é sobre pensar em algo se não se tem algo pra se pensar, não tem ética;

Se tivesse uma tabela de 20 pontos, logo só teria um tipo de vida e todos iriam seguir e ser felizes, logo não se tinha tristeza;

Lembrar-se do exemplo de Maquiavel sobre boa conduta.

“Quando você fazendo o que fez, consegue o que queria, para saber se agiu bem você tem que esperar pra ver se consegue o resultado”.

Exemplo:

Quando você vai conversar com uma mulher para saber se ela aceitar transar com você, você começa a contar uma história e “pergunta” a Maquiavel devo ou não contar a história?

Ele diria: Ela deu pra você?

Você: Não ainda.

Ele diz: Então espere pra ver.

Logo se você conseguiu transar com a mulher, a história era pra ser contata, senão não era. Essa é a maneira de pensar em algumas das empresas atuais, pois não se quer saber o modo como você chegou e sim conseguir o resultado “FOCO NO RESULTADO!” foda-se o que você fez pra isso. Assim como qualquer outro esse meio de pensar tem sua falha, se você fala foco no resultado, não importa o meio, assim, mentir, enganar, matar, tudo é válido;

Em Kant para você atribuir valor a uma conduta você tem que se prender a intenção de quem age. Se essa intenção for boa, agiu bem, senão agiu mal.Logo não se pode julgar pelo resultado e sim pelo que você pretendia que fosse acontecer e não pelo que aconteceu.

Lembrar-se do exemplo da substituição de um técnico de um jogar, onde ele troca querendo que o time fique melhor, ai o cara torce o pé e o time leva uma goleada.

Maquiavel - O técnico agiu com má conduta, uma vez que o resultado foi horrível;

Kant - Ele teve uma boa conduta, pois queria o melhor para o time;

3° Parte

Lembra-se da acusação ao pequeno príncipe, sobre ser responsável por aquilo que cativas. Pensamento consequencialista onde você produziu o efeito então se tem a responsabilidade. E o príncipe dizendo que não queria ter feito isso, um pensamento de Kant, onde você deve ser responsável por aquilo que você queria fazer e não por aquilo que você não tinha intenção de acontecer.

No código penal, doloso e culposo. Doloso queria fazer e o culpo é sem querer produzir o resultado, fazendo um mix, tendo os dois responsabilidades sendo o doloso mais grave que o culposo;

Sendo então contraditório, pois, quem é Maquiavel não pode ser Kantiano, e vice versa;

4° Parte

• O pensamento antigo é atual também;

• Filósofo Alasdair MacIntyre tem o livro “A virtude” que é uma adaptação do conceito Aristotélico de virtude;

• A filosofia antiga começa na Ásia menor que fazia parte da Grécia, sendo então começada na Grécia, onde os primeiros filósofos eram Turcos provenientes Jônia, sendo os filósofos jônios e habitantes de Mileto. Um dos primeiros era Tales de Mileto

3° aula – Primeiros Passos da Ética

1° Parte

Começa a falar sobre o momento antigo, que tem como principais pensadores Platão e Aristóteles;

Pitagórico é que tem um princípio que é a uma investigação para uma vida boa. São os primeiros filósofos dualistas, pois sugere a separação o corpo da alma. O corpo é material, finito e a alma é eterna.

Logo ela sempre existiu e sempre existirá. Assim a alma coabita com um determinado corpo, logo ela não é essencial e sem acidental, pois, o que é essencial ela faz estando dentro de um corpo ou não. Assim os pitagóricos dizem que para ter uma vida boa, tem que haver a purificação da alma, logo se preocupa com isso.