Filosofia das Ciências

Principais ideias de Karl Raimund Popper e Thomas Samuel Kuhn sobre a filosofia da ciência

Popper acreditava que as teorias científicas não trazem a verdade absoluta, ou seja, para ele as teorias são baseadas em hipóteses provisórias e sempre haverá espaço para que ela seja modificada com o decorrer dos anos. Para Popper, o processo de pesquisa das ciências se baseia em três aspectos: a conjectura, que é o ato de comprovar cientificamente, problema que era pensar em algum conflito em que há necessidade de ser resolvido, e o falseamento, onde é possível provar que a teoria é cientifica pelo fato dela poder ser falsa. O que faz a ciência progredir, segundo ele, é a falseabilidade, pois quando surge uma teoria da ciência ela é constantemente atacada por outras teorias e Popper diz que, quanto mais a teoria é atacada e ela ainda resistir, mais ela passa a ser confiável, ou seja, passando a ideia de refutação científica.

Para Thomas Kuhn, o paradigma é uma teoria científica e no seu ponto de vista, quando há uma teoria confiável e surge outra, ela não é substituída e sim acrescentada algumas informações, a partir disso, ele tenta compreender o processo das transformações da ocorrida nas ciências. O seu processo de pesquisa baseia-se no que é considerada ciência normal, em que a comunidade científica passa a aderir um paradigma, e esse é um período onde as teorias científicas passam por um processo de grande questionamento chegando ao ponto em que não é possível mais defender, a partir disso, esse processo é denominado de revolução científica. Nesse sentido, o paradigma vai ser considerada como concepção de mundo, em que pressupõe o modo de ver e fazer a prática sobre um conjunto de conceitos, instrumentos e métodos de investigação. Isso tudo engloba um modelo criado por Kuhn, que é denominada como modelo Kuhniano.

By:@ivss

...