Resenha Critica Rosseau

Observando a obra de Rousseau (Do contrato social) e a resposta de Kant sobre o que é esclarecimento (Aufklarung) podemos perceber uma distinção de idéias sobre política e liberdade. A obra de Rousseau que é dividida em IV livros trata de assuntos como poder, soberania, direitos ao voto e liberdade, para Rousseau ‘’Renunciar á liberdade é o mesmo que renunciar a qualidade de homem, aos direitos da humanidade, inclusive aos seus deveres’’para Kant, o esclarecimento andava de mãos dadas com a liberdade, porém deve ser levado em conta que na liberdade existe uma limitação por isso existe tanta escassez no esclarecimento. Até agora se percebe que, para Kant a liberdade só existe no âmbito do esclarecimento, o contrato social que Rousseau refere no titulo da sua obra seria um pacto feito pelos cidadãos de determinada sociedade, esse pacto consiste que a sociedade submeta ás leis que foram criadas por eles mesmos, essas leis servem para regular a vida e preservar a paz social. Segundo Rousseau, para um governo ser propriamente dito como bom é necessário a junção de todo o coletivo de forma que unam seus ideais e criem forças comuns em prol do bem da sociedade, de imediato essa união passou a ser chamada de cidade e mais tarde passou a ser chamado como conhecemos hoje que seria o estado. Para governar fortemente essa força deveria ter uma autonomia que Rousseau chama de soberania, a soberania é a vontade geral advinda de uma única função: o bem comum, ele defende que a soberania tem que ser inalienável e indivisível. Voltando a Kant, a sua Aufklarung é à saída do homem de sua menoridade, da qual ele próprio é culpado. Digamos que a menoridade é a incapacidade de fazer uso de seu entendimento sem a direção de outro individuo. É ai que ocorre a diferenciação entre Kant e Rousseau, Rousseau defendia a idéia de liberdade coletiva por assim dizer, o bem maior na sociedade de acordo com ele era advindo da coletividade e Kant defende a idéia de que a liberdade vem quando você se solta das amarras sociais. Kant assume que existe uma ligação entre o individuo com a política e de acordo com seus atos ele irá sofrer consequências, podemos dizer que o individuo ao se libertar das amarras sociais, da menoridade, ele receberá a verdadeira liberdade, porém com tudo toda via, ele não vai estar livre de responsabilidades e livre de má condutas, ou seja, o individuo é livre perante a sociedade para fazer o que quiser de acordo com as leis e sempre levando em consideração que suas ações podem e vão ser julgadas. Rousseau diz que o individuo pensante fora da sociedade tem maiores direitos sobre si e advindo disso pode ser gerado um poder maior politicamente, á discordância de Kant sobre isso, para ele o individuo por mais que seja solto das amarras sociais por mais que tenha Aufklarung ele ainda é dependente do meio que seria o estado.

Concluo que, assim como Immanuel Kant, Jean Jacques Rousseau era um defensor da liberdade com fortes idéias para a construção do estado e para ele o homem deve ser livre para escolher quem o governará, governo esse que deve seguir as leis criadas pelo estado que é o pacto feito pelos cidadãos visando o bem comum e que para Kant a liberdade era advinda da maioridade, libertando-se das amarras sociais sem deixar de esquecer o seu papel, condutas e deveres perante a sociedade.

...