Ciências sociais e ciencias naturais Damatta

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ

CENTRO DE CIÊNCIAS DA EDUCAÇÃO​ - CCE

DEPARTAMENTO DE FUNDAMENTOS DA EDUCAÇÃO - DEFE

CURSO: Licenciatura Plena em Pedagogia

DISCIPLINA: Fundamentos Antropológicos da Educação

PROFESSORA: Maria Antonia Regina dos Santos Abreu Alves

Resenha Crítica

Ciências Naturais e Ciências Sociais

Lilian Juliene Santos Barros

TERESINA - PI

2017

RESENHA CRÍTICA

1. INFORMAÇÕES BIBLIOGRAFICAS

DaMatta, Roberto. Relativizando: Uma introdução à Antropologia – Editora Rocco LTDA. Capitulo 1. Ciências Naturais e Ciências Sociais. 2010. Rio de Janeiro.

1. DADOS SOBRE O AUTOR

Roberto Augusto DaMatta é um antropólogo, conferencista, consultor, colunista de jornal e produtor de televisão, nascido no dia 29 de julho de 1936, na cidade de Niterói no Rio de Janeiro. Formado em Historia pela UFF (Universidade Federal Fluminense) e especializado em antropologia social. Ocupa a cátedra Reverendo Edmund P. Joyce. CSC, de antropologia da Universidade de Notre Dame. DaMatta também se dedica ao cargo de professor titular do Departamento de Ciências Sociais da PUC-RJ.

1. DADOS SOBRE A OBRA

Na obra do autor Roberto DaMatta,, ele esclarece as diferenças entre as ciências naturais e as ciências sociais. O texto apresenta as ciências naturais como um conjunto de fatos que se repetem e tem uma constância verdadeiramente sistêmica, já que podem ser vistos, isolados, e assim, reproduzidos, dentro de condições de controle razoáveis num laboratório, de acordo com as observações que pode ser feita por pesquisadores diferentes, em locais distintos, perspectivas opostas e com intuito objetivo. No entanto, as ciências sociais possui complexidade em todos os seus aspectos. Dificilmente uma teoria será apontada como única motivação para algum evento vir a acontecer, já que esses eventos não podem ser isolados e estudados como nas ciências naturais. Uma cerimonia de casamento pode ser representada com os mesmo objetos de cena, mas não terá a mesma consequência, nem o mesmo clima de uma verdadeira cerimonia de casamento.

Com as diferenças que existe na execução das duas ciências, o impacto que ambas irão causar são distintos também. Para as ciências naturais o resultado de suas experiências geram tecnologias e mudanças para as pessoas, enquanto que nas ciências sociais, os resultados de suas experiências viram objeto de estudo para os pesquisadores na tentativa de melhorar e compreender o comportamento humano e da sociedade, mas que vai mudar as perspectivas de acordo com as experiências vividas pelo pesquisador. Nas ciências naturais o pesquisador possui um leque de objetos de estudo, mas, se por exemplo, for estudar uma baleia, se tem a consciência que seu estudo não abrangerá tudo sobre ela, já que o pesquisador nunca poderá ser uma baleia, e a baleia também não poderá contestar as teorias do pesquisador. Enquanto que nas ciências sociais existe o compartilhamento, mesmo que indireto, entre pesquisador e o seu objeto de estudo.

A antropologia biológica, a arqueologia e a antropologia social, são as três esferas de interesse da antropologia, no qual Roberto DaMatta apresenta no texto como: Antropologia biológica é aquela que o estudo do homem como ser biológico dotado de um aparato físico e que se dedica a analise  das diferenciações humanas, utilizando esquemas estatísticos. A antropologia geral ou arqueologia que diz que seu objetivo é chegar ao estudo das sociedades do passado. Por fim a antropologia cultural, no qual o estudo do homem enquanto produtor e transformador da natureza, a visão do homem enquanto membro da sociedade e de um dado sistema de valores, no qual se divide em dois grupos: o instrumental no qual o homem responde as suas ações imediatamente e sem desvios. E a cultural/social no qual homem e ambiente possui intimidade consigo mesmo, se permitindo refletir num ritmo dialético com a natureza.