Portaria de Renovação de Reconhecimento
Por: Thainá Souza Moreira • 4/5/2023 • Ensaio • 287 Palavras (2 Páginas) • 51 Visualizações
[pic 1][pic 2]
CENTRO REGIONAL UNIVERSITÁRIO DE ESPÍRITO SANTO DO PINHAL - UNIPINHAL
Mantido pela Fundação Pinhalense de Ensino
Curso de Farmácia
Portaria de Renovação de Reconhecimento n 1, de 06/01/2012, publicada no D.O.U. de 09/01/2012
FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO DA MONOGRAFIA
Acadêmico(a): Mariana Giovana Paia | RA: 130060010 |
Título da Monografia: Interação Medicamentosa em Hipertensos: uma revisão integrativa | |
Examinador(a): Profa. Ma. Giovanna Vallim Jorgetto | |
CRITÉRIO DE AVALIAÇÃO | NOTA (0-10) |
Apresentação Oral | |
Uso adequado de recursos audiovisuais e qualidade do material apresentado. | |
Capacidade de exposição do trabalho no prazo definido: 20 min. | |
Domínio e clareza do conteúdo na exposição do tema. | |
Capacidade de responder as questões apresentadas pela banca. | |
Apresentação Escrita | |
O título é adequado e reflete o conteúdo da monografia. | |
O sumário apresenta correspondência com as seções. | |
O resumo é adequado e reflete o conteúdo da monografia e, apresenta os objetivos, metodologia, resultados e conclusão sucintamente. | |
A introdução expõe o tema e objetivo da monografia adequadamente. | |
A revisão bibliográfica é atualizada e pertinente. | |
Os objetivos são apresentados com clareza. | |
A metodologia é adequada ao propósito e ao desenvolvimento do trabalho. Foi devidamente aplicada. Pode ser reproduzida a partir da descrição apresentada. | |
Os resultados estão apresentados com clareza e, são bem explorados e discutidos. | |
A conclusão e/ou considerações finais são lógicas e coerentes. | |
Todas as referências citadas no texto estão listadas em referência bibliográfica. A lista final de referências segue um padrão. | |
As menções dos trabalhos (et al, ii, e/&, autor/data, etc.) ao longo do texto seguem um padrão. | |
A monografia apresenta redação (ortografia, gramática, clareza e objetividade) bem estruturada, apresenta uma divisão equilibrada e proporcional entre as seções. O encadeamento das ideias é lógico e coerente. O nível de profundidade e a linguagem científica (terminologia) são adequados | |
Os objetivos foram alcançados. | |
Somatória das notas | |
Média final (Σ notas / 17) | |
Assinatura do Examinador: _______________________________ | Espírito Santo do Pinhal, 28 de Novembro de 2017 |
...