Geração Espontânea E Biogênese

Introdução:

Este trabalho irá expor uma das mais duvidosas perguntas da humanidade: A origem da vida de duas formas Abiogênese X biogênese, mas, de uma maneira diferente expondo não só uma teoria, e sim, as diversas formas que o próprio homem tentou explicar, que em alguns casos complicou ainda mais essa dúvida. As teorias apresentam nesse trabalho e seus experimentos serão:

A) Oparin e Haldane

B) Miller

C) Louis Pasteur

D) Francisco Redi

E) Needham e Spallanzoni

F)Hipótese Religiosa,geração espontânea e Hipótese da Panspermia Cósmica

1 A origem da vida:

O planeta Terra formou-se há cerca de 4,6 bilhões de anos. Sua aparência inicial era completamente diferente da aparência que tem hoje. Não havia nele qualquer tipo de ser vivo. Supõe-se hoje, através do estudo de fósseis, que os primeiros seres vivos surgiram provavelmente há cerca de 3,5 bilhões de anos. Ao longo dos tempos, várias hipóteses foram elaboradas na tentativa de responder como os planetas apareceram - como a hipótese da geração espontânea, a hipótese extraterrestre entre outras.

2 A hipótese da geração espontânea:

Até o século XIX, imaginava-se que os seres vivos poderiam surgir não só a partir da reprodução de seres preexistentes, mas também a partir de matéria sem vida, de uma forma espontânea. Essa ideia, proposta há mais de 2.000 anos por Aristóteles, filósofo grego, é conhecida como geração espontânea. Segundo aqueles que acreditavam na geração espontânea, determinados objetos poderiam conter um “princípio ativo”, isto é, uma espécie de “força” capaz de transformá-los em seres vivos. Através da geração espontânea, explicava-se, por exemplo, o aparecimento de vermes no intestino humano, como a lombriga, ou o surgimento de ”vermes” no lixo ou na carne em putrefação. Logicamente, quem assim pensava desconhecia o ciclo de vida de uma lombriga ou uma de mosca. Hoje, sabe-se que as lombrigas surgem no intestino humano a partir da ingestão de água e de alimentos contaminados por ovos fecundados de lombrigas preexistentes. Sabe-se também que os “vermes” que podem aparecer no lixo e na carne em decomposição são, na verdade, larvas de moscas que se desenvolvem a partir de ovos depositados nesses materiais por moscas fecundadas.

2.1 Hipótese da Panspermia Cósmica:

A panspermia é uma hipótese cósmica sobre como surgiram às primeiras formas de vida na Terra. Essa teoria surgiu no século V A.C. na Grécia. Segundo Anaxágoras, a ideia se baseia no fato de a vida terrestre ter sido trazida à Terra por meteoritos que vieram do espaço. Assim, as primeiras formas de vida do planeta, como a matéria orgânica e os organismos microscópicos, seriam resultado de uma viagem espacial. Essa teoria voltou a ser discutida no século XIX, por Hermann Von Helmholtz. Atualmente, a ideia da panspermia não tem credibilidade junto à ciência. Assim, a teoria de que o planeta foi povoado por seres vivos originários de outros planetas; que chegaram aqui por meteoritos e poeira cósmica, não apresenta provas concretas. Na década de 80 um meteorito foi descoberto na Antártica. Ele continha um possível fóssil de uma bactéria, fato que comprovaria a panspermia. Entretanto, a veracidade do fato nunca ficou comprovada. Hoje, uma nova panspermia sugere que um vírus pode ter vindo do espaço e evoluído por meio da incorporação de material genético de outros planetas.

2.2 Hipótese Religiosa:

Essa teoria gera uma constante discussão entre fé e ciência sobre como surgiu o universo e os seres vivos. Para os teólogos, os seres foram criados por Deus, ser supremo que fez seres perfeitos assim como ele. O criacionismo acredita que as espécies foram colocadas em um ambiente e neles elas se adaptaram e permaneceram imutáveis. Baseada nos escritos bíblicos onde Deus foi responsável por criar todas as espécies de uma vez, e por isso não há modificações evolutivas. O criacionismo altera-se conforme a religião ou livro sagrado adotado por ela. Para a Mitologia Grega, o homem surgiu por meio de um trabalho de Epimeteu que criou um ser com imperfeições com base em um modelo feito com barro. Os criacionistas afirmam que a teoria evolucionista não possui argumentos plausíveis porque os fatos apresentados não podem ser comprovados com toda a certeza. A ciência rebate afirmando que nem tudo é absolutamente certo. Essa teoria sobre a origem da vida é uma junção de diversas

3 Experimento:

Ação ou efeito de experimentar. Análise ou trabalho científico que tem por objetivo comprovar um fenômeno físico.

(Etm.: do latim: experimentum)

3.1 Experimento de Oparin e Haldane:

A Abiogênese se tornou uma teoria desacreditada entres cientistas e estudiosos, dessa forma, especulações surgiram para explicar a origem da vida. se a abiogênese é um mito, como então surgiram os primeiros seres vivos? Em 1920, os cientistas Oparin e Haldane, desenvolvendo paralelamente trabalhos correlacionados, propuseram a hipótese sobre o surgimento da vida na Terra. Apesar das diferenças, em síntese, concordavam que esse fenômeno teria iniciado a partir de moléculas orgânicas presentes na atmosfera primitiva, posteriormente percoladas ao oceano, combinando-se a substâncias inorgânicas. Segundo eles, ocorriam na Terra primitiva, intensos processos vulcânicos, emitindo grande quantidade de gases (moléculas): metano – CH4, amônia – NH3, gás hidrogênio – H2 e água H2O. Suspensos na atmosfera, por ação da força gravitacional, aumentavam proporcionalmente a concentração, conforme as frequentes erupções que ocorriam. Acredita-se que o ambiente era bastante redutor, consequente da inexistência ou baixa concentração do gás oxigênio (O2). Na época, após as constantes oscilações térmicas, passou a Terra por estágio de resfriamento ocasionando as precipitações (chuvas), acumulando água nas depressões da crosta terrestre, surgindo os quentes e rasos mares primitivos. A atmosfera do planeta, desprovida de camada de ozônio (O3), era constantemente bombardeada com radiação ultravioleta (UV) e descargas elétricas. Essas condições intempestivas propiciaram agitação e energia suficiente para as moléculas suspensas, iniciarem arranjos mais complexos. Pela ação da chuva, as moléculas orgânicas eram então arrastadas para os mares, que pela ação do tempo, transformou-se em uma imensa “sopa nutritiva”, rica em compostos orgânicos, eventualmente formando os coacervados (junção de moléculas circundadas por água). Os coacervados, sistemas semi-isolados, além das reações químicas em seus interiores, intercambiavam substâncias com o meio. A hipótese de Oparin e Haldane equipou o surgimento de sistemas semelhantes aos coacervados, evolutivamente mais elaborados, provavelmente constituídos por lipídios, proteínas e ácido nucléico.

3.2 Os experimentos de Redi:

Francesco Redi, cientista italiano, foi um dos primeiros biogenistas a questionar a teoria da geração espontânea. Através de suas observações e estudos com cadáveres de animais e a ocorrência de vermes, propôs em 1668, a partir de métodos empíricos simplificados, a hipótese que principiou a queda dos preceitos abiogenistas.Em seu experimento, Redi colocou pedaços de carne em dois frascos abertos, cobrindo um deles com uma fina camada de gaze.Após instantes da preparação, analisou que os dois frascos ficaram rodeados por moscas, mas elas só podiam pousar no pedaço de carne contida no frasco descoberto. Transcorridos alguns dias, com a matéria orgânica decomposta, notou o surgimento de larvas apenas no frasco aberto, concluindo então que as larvas surgiram do desenvolvimento de ovos colocados pelas moscas, e não da carne em putrefação, dotada de fonte de vida. Mas que a carne somente contribuía com um meio propício para atração de moscas, deposição de ovos e eclosão de larvas.Com este teste provou que a vida não surge espontaneamente em qualquer circunstância, mas atestando que a vida somente se origina de outro ser vivente.

1º experimento

Redi mostra que as larvas desaparecem depois de terminar de comer a carne.

2º experimento

Redi comprova que as larvas que foram aprisionadas passaram pela metamorfose e se transformaram em moscas.

3º experimento

Redi demonstra que nos frascos tampados não há o surgimento de larvas. 1 Imagem experimento de Redi

4º experimento

Redi comprova que, mesmo com a penetração do ar através do tampo de gaze, não há o surgimento de larvas.

Com estes resultados, Redi comprovou que as larvas eram oriundas de ovos postos por moscas que pousavam sobre a carne (biogênese) e não surgiam por Geração Espontânea (abiogênese).

3.3 Os experimentos de Needham e Spallanzoni:

A invenção e aperfeiçoamento do microscópio renovaram aceitação a abiogênese. Em 1683, Anton van Leeuwenhoek descobriu as bactérias, e logo foi notada que não importava o quão cuidadosamente a matéria orgânica fosse protegida por telas, ou fosse colocada em recipientes tampados, uma vez que a putrefação ocorresse, era invariavelmente acompanhada de uma miríade de bactérias e outros organismos. Não se acreditava que a origem desses seres estivesse relacionada a reprodução sexuada, então sua origem acabou sendo atribuída à geração espontânea. Era tentador hipnotizar que enquanto formam de vida "superiores" surgissem apenas de progenitores do mesmo tipo, houvesse uma fonte abiogênica perpétua da quais organismos vivos nos primeiros passos da evolução surgiam continuamente, dentro de condições favoráveis, da matéria inorgânica.John Needham, em 1745, realizou novos experimentos que vieram a reforçar a hipótese de a vida poder originar-se por abiogênese. Consistiam em aquecer em tubos de ensaio líquidos nutritivos, com partículas de alimento. Fechava-os, impedindo a entrada de ar, e os aquecia novamente. Após vários dias, nesses tubos proliferavam enormes quantidades de pequenos organismos. Esses experimentos foram vistos como grande reforço a hipótese da abiogênese.Mas em 1768, Lazzaro Spallanzani criticou duramente a teoria e os experimentos de Needham, através de experimentos similares, mas tendo fervido os frascos fechados com sucos nutritivos durante uma hora, que posteriormente foram colocados de lado durante alguns dias. Examinando os frascos, não encontrava-se qualquer sinal de vida. Ficou dessa forma demonstrado que Needham falhou em não aquecer suficientemente a ponto de matar os seres pré-existentes na mistura.Isso no entanto não foi suficiente para descartar por completo a hipótese da abiogênese. Needham replicou, sugerindo que ao aquecer os líquidos a temperaturas muito altas, pudesse estar se destruindo ou enfraquecendo o "princípio ativo". A hipótese de abiogênese continuava sendo aceita pela opinião pública, mas o trabalho de Spallanzani pavimentou o caminho para Louis Pasteur.

Needham utilizou várias infusões, que colocou em frascos. Esses frascos foram aquecidos e deixados ao ar durante alguns dias. Observou que as infusões rapidamente eram invadidas por microrganismos. Interpretou estes resultados pela geração espontânea de microrganismos, por ação do princípio ativo de Aristóteles.

2.Imagem:Experimento Spallanzani e Needham

Spallanzani usou nas suas experiências 16 frascos. Ferveu durante uma hora diversas infusões e colocou-as em frascos. Dos 16 frascos, 4 foram selados, 4 fortemente rolhados, 4 tapados com algodão e 4 deixados abertos ao ar. Verificou que a proliferação de microrganismos era proporcional ao contacto com o ar. Interpretou estes resultados com o fato de o ar conter ovos desses organismos, logo toda a Vida proviria de outra, preexistente.

No entanto, Needham não aceitou estes resultados, alegando que a excessiva fervura teria destruído o principio ativo presente nas infusões.

3.4 Experimento de Louis Pasteur:

Adepto da teoria biogênica, Louis Pasteur em 1861, através de um experimento, conseguiu demonstrar conclusivamente a impossibilidade da geração espontânea da vida (hipótese tão defendida pelos abiogenistas), ou seja, a origem da vida somente é possível a partir da matéria viva, de um ser vivo preexistente.No experimento, Pasteur adicionou um caldo nutritivo a um balão de vidro com gargalo alongado. Em seguida aqueceu o gargalo, imprimindo a esse um formato de tubo curvo (pescoço de cisne). Após a modelagem prosseguiu com a fervura do caldo, submetendo-o a uma temperatura até o estado estéril (ausência de micro-organismo), porém permitindo que o caldo tivesse contato com o ar.Depois da fervura, deixando o balão em repouso por muito tempo, percebeu que o líquido permanecia estéril. Isso foi possível devido a dois fatores:O primeiro foi consequente ao empecilho físico, causado pela sinuosidade do gargalo. O segundo ocasionado pela adesão de partículas de impureza e micro-organismos às gotículas de água formadas na superfície interna do gargalo durante a condensação do vapor, emitido pelo aquecimento e resfriado quando em repouso. Depois de alguns dias, ao verificar a não contaminação, Pasteur quebrou o gargalo, expondo o caldo inerte aos micro-organismos suspensos no ar, favorecendo condições adequadas para a proliferação de germes. Esse cientista além de contribuir para o fim do equívoco abiogenista, também desenvolveu, a partir da aplicação do aquecimento e resfriamento simultâneo, a técnica de pasteurização largamente utilizada para conservação dos alimentos.

3.Imagem:Experimento de Pasteur

3.5 Experimentos de Miller:

Em 1953, o químico Stanley Miller, juntamente com seu orientador Harold Urey, testou experimentalmente a hipótese de Oparin e Haldane (1930), com relação ao surgimento da origem dos organismos, a partir da matéria não viva. Utilizaram como pressuposto reações químicas envolvendo os gases que provavelmente compunham a atmosfera primitiva, resultando em moléculas orgânicas formadas em condições extremadas, simulando um ambiente anteriormente inóspito. No aparelho laboratorial construído foram introduzidos os prováveis componentes em suspensão que constituíam a atmosfera primitiva da Terra: amônia (NH3), metano (NH4), hidrogênio (H) e vapor d’água (H2O), e adaptados instrumentos que ocasionaram descargas elétricas, aquecimento e resfriamento do fluido em um sistema fechado.Dessa forma, a água ali presente, induzida à ebulição por um aquecedor, promove a circulação dos elementos em um único sentido, expondo continuamente a mistura gasosa a eletrodos que descarregam eletricidade, reproduzindo o efeito dos raios e tempestades vigentes na época.Durante o experimento, prolongado o funcionamento do sistema por uma semana, os cientistas constataram ao examinar o líquido acumulado na parte inferior do instrumento, no início incolor e no término avermelhado (situação que representava os mares e lagos primitivos), a existência de diversos compostos, entre eles a formação de aminoácidos (unidades básicas das proteínas) e outras substâncias orgânicas mais simples.Evidências recentes indicam que além dos gases mencionados, certamente que o gás nitrogênio (N) e em abundância o dióxido de carbônico (CO2), também colaboraram decisivamente com a estruturação de moléculas vitais para a fundamentação primária de um elementar ser vivo, desenvolvendo-se evolutivamente ao longo de milhares de anos, causando toda a biodiversidade atual.

4.imagem:Esquema da aparelhagem experimental de Miller.

5.Imagem:Experimento de Urey-Miller

4 Abiogênese ou Biogênese?:

Em ciência, ao tentarmos explicar um facto, fazemos suposições ou hipóteses que passam a ser testados, direta ou indiretamente, através de experiências. Como vimos atrás, a abiogénese defendia que os seres vivos podiam ter origem a partir de substâncias não vivas espontaneamente, isto é, por si só; peixes surgiram de poças de água, moscas originar-se-iam de carnes em decomposição, ratos nasceriam de trapos sujos, etc.Aristóteles, Harvey, Helmont, são exemplos de cientistas que acreditaram cegamente nesse hipótese, e tudo fizeram para a provar. Todavia, hoje, ela é considerada uma crença absurda pois, segundo análises profundas, resultou de interpretações erradas a partir de observações apressadas de factos quotidianos.Ora, admitindo que a origem desses micróbios é abiogénica, eles deveriam ter surgido nos dois tipos de frascos, independentemente da presença ou ausência do oxigénio.Esta experiência revelou-se uma experiência controlada, através da qual Redi quis mostrar que os seres vivos procedem de outros seres vivos.De uma forma brilhantíssima, Louis Pasteur também provou o mesmo, ou seja, colocou a teoria da abiogénese definitivamente em xeque, na medida em que, estando uma hipótese, acabou por reformular uma teoria com base em todos os requisitos científicos e amplamente aceite.Contudo, apesar de afirmar que o ar é uma fonte indispensável aos microorganismos e que a matéria bruta é contaminada facilmente pela matéria viva, isso não significa que invalidou totalmente a abiogénese. O que devemos entender é que deu respostas convincentes à maioria das objecções feitas a essa hipótese de origem da vida.No final do Séc. XVII, a polémica e a controvérsia da discussão fizeram pairar no ar as duas hipóteses: abiogénese ou biogénese? Leeu Wennhoek, examinando gotas de água de pântanos de saliva, convenceu-se de que os seres vivos não podiam produzir-se por putrefacção. Consequentemente, apoiava a biogénese.Por outro lado, as experiências de Needham culminaram com a aparição de numerosos seres vivos pequenos quando ferveu também caldo de carne, concordando, assim, com a abiogénese.Havia biólogos que até então mostraram-se indecisos em concordar com uma ou outra dessas hipóteses e, por isso, começaram as suas próprias investigações. É o caso de Louis Jablot que ferveu a água e palha durante meia hora; depois colocou a mesma quantidade de infusão em dois vasos iguais, Antes que essa infusão tivesse arrefecido, Jablot fechou um dos vasos com pergaminho, deixando o outro aberto. Após alguns dias, apareceram microorganismos no vaso aberto, que se manteve nas mesmas condições por mais algum tempo, ao contrário do outro vaso que não continha nenhuma espécie de ser vivo.A melhor explicação, para Jablot, era que o ar continha esporos destes microorganismos.Poderia pensar-se que, com esses resultados, a mais provável seria a hipótese da biogénese, mas a polémica estava ainda longe de terminar.O auge do debate foi atingido quando o respeito do cientista Pouchet realizou experiências com infusões.Preparou uma infusão de palha e juntou-lhe azoto e oxigénio, com a finalidade de criar "ar artificial" dentro do balão. Como já era de esperar, passado algum tempo, surgiram bactérias, protozoários e fungos. Aqueceu a água, porém, os micróbios reapareceram.Pouchet, chegou a conclusão de que a abiogénese era possível. Tendo efectuado praticamente as mesmas experiências que Pasteur, diferenciando-se apenas no material utilizado, contradisse-o nas duas conclusões.A abiogénese não provou cientificamente a existência de micro-organismos, mas sim a comprovou. O princípio da biogênese continuou a ser o ar, fonte de vida dos micro-organismos solução deste problema, que obriga continuamente a recuar no tempo, conduziu ao problema da origem dos primeiros seres vivos na Terra.

Conclusão:

Em certo tempo, o homem soube responder algumas perguntas, na qual, o cercavam como por exemplo, a resposta pra certas doenças construindo assim sua vacina, mas, até hoje ele é leigo sobre sua própria origem...

Este trabalho demonstrou alguns estudos importantes que mesmo sendo desacreditada (abiogênese) por ela mesmo mostrou-se possível,mas,agora na qual acreditar? Pergunta difícil de fácil solução, nós mesmos deveríamos testar como nossos próprios olhos e tiramos nossas próprias conclusões á partir dos experimentos.

Foi com essa solução que um cientista começou a debater com o outro, no ato de analisar e tentar explicar algo abriu caminho para uma teoria ainda mais completa, sem perceber que um ajudou o outro,pois,se não tivesse os pioneiros saindo do zero nunca estaríamos onde estamos hoje em dia.

Esses cientistas fizeram seu papel, de encontrar hipótese para a origem da vida,mas,que sempre ao responder uma pergunta surgiu outra: Como surgiu esses compostos, e o motivos deles serem o inicio da vida?. Entramos agora numa resposta simples, a hipótese religiosa, há duvidas, que a ciência e a religião andam juntam,mas,exitindo,também a hipótese que a vida veio do espaço,mas,como ela veio do espaço e estamos no espaço vazio?. Podemos dizer que a hipótese da Panspermia Cósmica, outra hipótese que não tem provas...

Por fim, acreditar em qual hipótese da vida?.Bastamos nós estamos em vida, hoje em dia buscar a resposta da vida e só acreditar na ciência,pois,além de comprovar a “verdade”, só há um problema, o erro da experiência, nesse caso seria que os micro-organismo entraram nos frascos antes e confundir toda sociedade cientifica,então tem que desenvolver muitas tecnologias para realizar um experiência segura,capaz de comprovar a teoria e acabar de vez com a duvida humana,e assim viver em paz,sabendo de onde viemos...