PREDADORES GENERALISTAS NO CONTROLE BIOLÓGICO

 Resumo

Desenvolvimentos teóricos estão nos ajudando a compreender os parâmetros básicos

governando a dinâmica das interações entre predadores generalistas e

suas muitas pragas e presas não-pragas. Na prática, no entanto, interações inter e intraespecíficas entre predadores generalistas, e entre os predadores e suas presas,

dentro de sistemas multiespécies sob a influência de mudanças rápidas bióticas e abióticas

variáveis ​​são difíceis de prever. Discutimos trade-offs entre os méritos relativos de

especialistas e generalistas que permitem ser eficazes, e muitas vezes complementares,

sob diferentes circunstâncias.

Uma revisão de estudos de campo manipulativos mostrou que em »75% dos casos, predadores generalistas, sejam espécies únicas ou assembléias de espécies, reduziu significativamente o número de pragas. Técnicas para manipular números de predadores para melhorar o controle de pragas em diferentes escalas são discutidos. Agora precisamos encontrar maneiras de

desemaranhar os fatores que influenciam as interações positivas e negativas dentro da natureza comunidades inimigas, a fim de otimizar sinergias benéficas que levam ao controle de pragas

A mortalidade causada por predadores invertebrados e parasitóides é um fator biótico importante determinar os números de quaisquer espécies de presas (hospedeiras) invertebradas e flutuações nesses números. Às vezes, pode ser explorado para controle biológico, que é visto como um componente-chave de estratégias de gestão de pragas sustentáveis ​​e integradas que permitir reduções no uso de pesticidas químicos. Até o momento, teoria e prática têm se concentrado principalmente no biocontrole "clássico" por inimigos naturais especializados, especialmente parasitóides. Isso é por boas razões. Existe agora, infelizmente, um lista crescente de introduções desastrosamente imprudentes de predadores generalistas que passou a dizimar a fauna indígena (revisado em 70, 107, 115). O Europeu Coccinella septempunctata L., por exemplo, substituiu completamente alguns nativos

espécies de coccinelídeos em partes dos Estados Unidos (65). Foi sugerido que

ataques de insetos estenófagos em espécies não-alvo são improváveis ​​por causa de sua tendência de atacar as presas mais abundantes disponíveis (as pragas) (92). Contudo,

rastreamento detalhado de teias alimentares mostrou que, entre parasitóides, as interações entre agentes de controle biológico e hospedeiros nativos não-alvo são relativamente frequentes.

(140). À medida que a densidade da praga-alvo aumenta, também aumenta o número de inimigos naturais, que por sua vez, pode ter um efeito negativo sobre o número de nativos não-alvo, especialmente se são espécies não-praga menos competitivas. Até o momento, teoria e prática têm se concentrado principalmente no biocontrole “clássico” de. O Europeu

Coccinella septempunctata Foi sugerido que ataques de insetos estenófagos em espécies não-alvo são improváveis ​​por causa de sua  

Ainda é assumido por alguns (49, 116) que um agente de biocontrole eficaz deve ser altamente específico para presas ou hospedeiros. Os especialistas evoluíram para buscar seus alvos (no espaço e no tempo) e não serão desviados pela presença de alternativas presa. Tal abordagem pode ser apropriada para introduções exóticas, mas pode não ser aplicável a inimigos naturais nativos. Embora haja um longo debate quanto aos méritos de especialistas versus generalistas (49, 56, 94, 119; ver “Especialistas versus generalistas ”), talvez seja apenas recentemente que as análises de sucessos anteriores em

controle biológico, bem como avanços em muitas áreas da teoria da predação,

começou a fortalecer seriamente o caso dos generalistas (32, 150).

Revisamos pesquisas sobre o potencial de controle de pragas de predadores generalistas de artrópodes, particularmente por meio da conservação e exploração de inimigos naturais nativos. Não cobrimos parasitóides generalistas, embora a literatura sobre estes e suas interações com especialistas são relevantes para o debate sobre predadores (97, 242).

Em vez disso, nos concentramos no potencial de espécies predadoras generalistas individuais,

em associações de espécies e guildas para controlar pragas no campo, e em métodos de

melhorando o controle

Revisamos pesquisas sobre o potencial de controle de pragas de predadores generalistas de artrópodes, particularmente por meio da conservação e exploração de inimigos naturais nativos. Não cobrimos parasitóides generalistas, embora a literatura sobre estes e suas interações com especialistas são relevantes para o debate sobre predadores (97, 242).

Em vez disso, nos concentramos no potencial de espécies predadoras generalistas individuais,

em associações de espécies e guildas para controlar pragas no campo, e em métodos de

aumentando o controle. Não há dúvida de que assembléias ou guildas de predadores generalistas podem efetivamente suprimir populações de pragas indígenas e exóticas (209, 210, 229).

DeBach & Rosen (49) revisam experimentos demonstrando como o uso de inseticidas de amplo espectro pode levar diretamente à proliferação de pragas, uma vez que tenham

foram libertados da influência controladora de seus inimigos naturais. DeBach (47)

mostraram que predadores generalistas podem ser mais importantes do que parasitóides no controle de pragas em citros. Outros experimentos usando barreiras embebidas em inseticida

conseguiram separar os efeitos de principalmente não voar, epígea e altamente predadores generalistas daqueles de insetos voadores mais estenófagos e parasitóides (36). Desde então, houve vários exemplos de controle por guildas ou assembléias de tais predadores generalistas (ver "Evidência Experimental de Estudos de campo manipulativos ”). Se comunidades de generalistas estão controlando pragas, então, grupos-chave, ou mesmo espécies, dentro de tais comunidades devem estar tendo um efeito, também (179). Há boas evidências, por exemplo, de que predadores nativos como mirídeos e insetos antocorídeos (73, 146, 195), aranhas (80, 208) e carabídeos (64, 209, 216) pode reduzir as populações de presas.

Recentemente, as lições ensinadas pelos primeiros praticantes do manejo integrado de pragas estão sendo reaprendidas, à medida que os agricultores começam a perceber que o custo econômico de múltiplas aplicações de pesticidas em uma cultura pode ser maior do que as perdas causada por pragas em campos não tratados. O uso excessivo de pesticidas pode resultar em danos ambientais e no desenvolvimento de resistência a inseticidas e secundária

problemas de pragas (137). Ao mesmo tempo, os ecologistas de invertebrados precisam desenvolver uma melhor compreensão das interações dinâmicas entre predadores generalistas e suas presas em ecossistemas complexos, tanto na teoria quanto na prática. Nós ainda têm uma compreensão limitada de como a regulação de pragas é afetada (ou não) pela competição intraguilda, interferência comportamental, predação e canibalismo entre