Análise Da Mortalidade Por Acidentes De Trabalho No Brasil: Revisão Integrativa

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4][pic 5][pic 6][pic 7][pic 8][pic 9][pic 10]

ANÁLISE DA MORTALIDADE POR ACIDENTES DE TRABALHO NO BRASIL: REVISÃO INTEGRATIVA

ANALYSIS OF MORTALITY FOR WORK ACCIDENTS IN BRAZIL: INTEGRATIVE REVIEW

ANÁLISIS DE LA MORTALIDAD POR ACCIDENTES DE TRABAJO EN BRASIL: INFORME INTEGRADOR

Elaine Antunes Cortez1, Juliane da Silveira Jasmim2, Lauanna Malafaia da Silva3, Gisella de Carvalho Queluci4

[pic 11]

RESUMO

Objetivo: analisar as principais causas de acidentes de trabalho no Brasil. Método: revisão integrativa realizada nas seguintes Bases de Dados: LILACS, Medline e BDENF, no período de setembro a novembro de 2014. Para a busca, utilizou-se a estratégia PIO, onde o P- (paciente/problema), I-(intervenção), O- (resultado/desfecho). Treze referências foram organizadas de acordo com: título, tipo de estudo, ano de publicação, autores, revista onde foram publicados, o Nível de Evidência (NE) e os principais resultados da pesquisa para responderem à revisão integrativa. Resultados: os acidentes de trabalhos predominantes no país são os de trajeto e os setores mais atingidos, a construção civil e o transporte. A discrepância dos acidentes de trabalho da região Sudeste existe, pois, além de ser a região mais economicamente ativa do Brasil e mais populosa, é também a mais fiscalizada devido à facilidade de acesso, não havendo tantos trabalhos informais, sendo os acidentes de trabalho mais notificados quando comparados com as outras regiões. Conclusão: os números de acidentes de trabalho no Brasil são subestimados, sendo necessário o aperfeiçoamento do SINAN e o treinamento dos profissionais que realizam a notificação. Descritores: Mortalidade; Acidentes de Trabalho; Mortalidade Ocupacional.[pic 12]

ABSTRACT

Objective: to analyze the main causes of occupational accidents in Brazil. Method: integrative review performed in the following databases: LILACS, Medline and BDENF, from September to November 2014. The PIO strategy was used for the search, where the P- (patient / problem), I- (intervention ), O- (outcome). Thirteen references were organized according to: title, type of study, year of publication, authors, journal where they were published, the Level of Evidence (LE) and the main results of the research to respond to the integrative review. Results: the accidents of predominant work in the country are those of the route and the sectors most affected, by construction and transportation. The discrepancy of work accidents in the Southeast region exists, therefore, in addition to being the most economically active region in Brazil and the most populous, it is also the most fiscalized due to the ease of access, and there are not so many informal jobs, with the most reported work accidents being reported when compared to the other regions. Conclusion: the number of work-related accidents in Brazil is underestimated, requiring the improvement of SINAN and the training of the professionals who carry out the notification. Descriptors: Mortality, Accidents at Work; Occupational Mortality.[pic 13]

RESUMEN

Objetivo: analizar las principales causas de accidentes de trabajo en Brasil. Método: examen integrador llevado a cabo en las siguientes bases de datos: LILACS, Medline y BDENF, en el período comprendido entre septiembre y noviembre de 2014. Para la búsqueda, se utilizó la estrategia PIO, en que P- (paciente/problema), I-(intervención), O- (resultado/deshecho). Trece referencias fueron organizadas según: título, tipo de estudio, año de publicación, autores, revista donde se publicaron, el Nivel de Evidencia (NE) y los principales resultados de la investigación para responder al examen integrador. Resultados: los accidentes de trabajos predominantes en el país son los de trayecto y los sectores más afectados, a construcción civil y el transporte. La discrepancia de accidentes de trabajo en el Sureste existe, pues, además de ser una región económicamente más activa de Brasil y más populosa, también es la más inspeccionada debido a la facilidad de acceso, la ausencia de tantos puestos de trabajo informales, siendo los accidentes de trabajo más registrados en comparación con las otras regiones. Conclusión: los números de accidentes de trabajo en Brasil son subestimados, siendo necesario la mejora de SINAN y la formación de profesionales que llevan a cabo la notificación. Descriptores: La Mortalidad; Los Accidentes en el Trabajo; La Mortalidad Ocupacional.[pic 14]

1Enfermeira, Professora Doutora (Pós-Doutora em Enfermagem em Saúde Mental), Programa de Mestrado Profissional em Ensino na Saúde: Formação Docente Interdisciplinar para O SUS, Universidade Federal Fluminense/UFF. Niterói (RJ), Brasil. E-mail: [e-mail]; 2Enfermeira. Mestranda em Ensino na Saúde. Universidade Federal Fluminense/UFF. Niterói (RJ), Brasil. E-mail: [e-mail]; 3Enfermeira. Mestra em Ensino na Saúde. Instituto Federal Fluminense. Campus Guarus - Campos (RJ), Campus Guarus. E-mail: [e-mail]; 4Enfermeira. Pós-doutorado pela EEAN-UFRJ. Professora Adjunto 4 do Departamento de Fundamentos de Enfermagem e Administração. EEAAC-UFF Universidade Federal Fluminense/UFF. Niterói (RJ), Brasil. E-mail: [e-mail]

Este artigo versa sobre acidentes de trabalho e, para tal, trabalhou-se com a definição contida no art. 19 da Lei de Benefícios da Previdência Social, nº 8.213/91,1que descreve que, "acidente de trabalho é o que ocorre pelo exercício do trabalho a serviço da empresa ou pelo exercício do trabalho dos segurados [...] provocando lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte ou a perda ou redução, permanente ou temporária, da capacidade para o trabalho".

As estatísticas relacionadas aos acidentes de trabalho (AT) no Brasil apresentam números significativos. De acordo com os dados estatísticos divulgados pelo Ministério da Previdência Social e pelo Tribunal Superior do Trabalho, houve, no ano de 2011, 711.1642 acidentes de trabalho, sendo que 2884 resultaram em óbitos notificados. Esses acidentes causam diversas perturbações, não só para o empregado, mas também ao empregador e para o Estado.