WORKSHOP

IMPACTOS De açúcar de cana CULTIVO ON Físico-químico, BIOCHEMICAL E Microbiológica PROPRIEDADES OF AMARELO VERMELHO E Latossolos SOB DIFERENTE GESTÃO NA Microrregião DE Quirinópolis, GO, BRASIL

[pic 1]Georgia Ribeiro Silveira Sant'Ana (1); Adriana Aparecida Silva (2); Vonedirce Maria Santos Borges (2); Selma Simões de Castro (3)); Felipe Corrêa Veloso dos Santos (4)

(1) Estudante de Doutorado no Programa de Doutorado em Ciências Ambientais (CIAMB) Universidade Federal de Goias Cx Postal 131, Campus Samambaia, Goiânia, Goiás E-mail:[e-mail]. [phone]; (2) Programa de Doutorado em Geografia Instituto de Estudos Sociais e Ambientais da Universidade Federal de Goias FAPEG Fellow; (3) Professor Dr. /Assessor da PhD em Geografia na o Instituto de Estudos Sociais e Ambientais e PhD em Ciências Ambientais (CIAMB) Universidade Federal de Goiás, (4) Pós-Graduação Mestrado em Solos eEscola de Água de Agronomia - EA / UFG.

INTRODUÇÃO

Para avalia-la solo qualidade indicadores é necessário para uso atributos que são pretendido para quantificar o ambiental alterações causada por diferente gestão sistemas em relação para referência sistema, que é geralmente considerado para ser o nativo floresta. O qualitativo ou quantitativo conhecimento em alterações no    no solo Propriedades são o o melhor impacto indicadores (Melloni et al., 2008).

 Químico indicadores sãorelacionado para Aspectos da planta Nutrição, água qualidade e o permanência de solo nutrientes. Eles Ter direto efeito na caso de macro-e micronutrientes, ou indiretos, Quando ele você come para o Presença de solo orgânico assunto (Mesquita et al., 2000).

 Biológico indicadores cão ser definido por espécies ou grupo demicrorganismos, o biológico Presença e actividade numa Dado área, o existência de para específico ambiental condição. No entanto, ele é Importante paraConsiderar o solo orgânico assunto Dentro para biológico atributo. Entre o solo orgânico assunto atributos, o total solo microbiana biomassa atos ás um Importantereservatório de nutrientes para as plantas.

A respiração é a MAIS Amplamente utilizado método para quantificar o actividade metabólica em solos, Que pode ser Acessado -através o libertação de CO2(Moreira & Siqueira, 2006). No entanto, em ordem para dar para mais abordagem interpretativa e para Estabelecer relações mais dinâmicas entre biomassa eactividade, Anderson & Domsch (1990) propuseram uma medida específica da atividade metabólica, chamado quociente metabólico (qCO2). Este

medição relatórios o libertação de CO2 por unidade de biomassa e tempo (C-CO 2 / C-minc h -1) Que

Corresponde a uma actividade específica índice da biomassa heterotrófica.

Este estudo Destinado para evaluate- o morfológica, física, química, e biológico Propriedades de dois aulas de solos, o Rede Latossolo distroférrico (ROdf)e Vermelho-Amarelo Latossolo distrófico (RYOd) sob quatro tipos de cana-de-açúcar gestão e nativo Fechado. Neste artigo relatamos os resultados no solobiomarcadores utilizados para evaluate- Os impactos do cultivo de cana de açúcar na qualidade do solo.

MATERIAIS E MÉTODOS

Área de estudo

O estudo área está localizada no microrregião de Quirinópolis (MRQ), Sudoeste do Estado de Goiás, onde o expansão de açúcar de cana e é recente vocêSubstituído áreas de culturas de grãos e pastagens. Em o selecionado área, três solo perfis de o Vermelho-Amarelo Latossolo distrófico (RYOd) e três solo perfis doRede Latossolo distroférrico (ROdf) Foram Estudado. O Já solos cultivados Já esteve Com cana de açúcar variedade SP 81 3250, Com não queima, mecanizadacultivo e colheita, Com e sem vinhaça

fertirrigado, sob a mesma alteração, como indicado na tabela 1.

Tabela 1 - Perfis de solo estudado com cana desde 2006

	CoordenadasSul Ocidente	Altitude(H)	PRÉVIA USO DA TERRA /AÇÚCAR CANE	ALTERAÇÃO
Gipsita t / ha	Fosfato (P 2 O 5) t / ha	Fertilizante t / ha	Calcário t / ha	vinhaçam 3 / ha
Rede Latossolo Vermelho distroférrico (ROdf)
1A	18 ° 22'55 " 50 ° 15'37 "	576	soja / Cana De Açúcar fertirrigado	1,5 / 2006 1/2009	0,23 / 2006	0,6 / 2006 (1)	3/2006 2/2009	150/2008 150/2010
1B	18º22'02 " 50º15'55 "	540	soja / Não Sugarcane fertirrigado	1,5 / 2006 1/2009	0,23 / 2006	0,6 / 2007 (1) 0.45 / 2008 (2) 0,45 / 2009 (2)	3/2006 2/2009	-
Vermelho-Amarelo distrófico Latossolo (RYOd)
3B	18 ° 26'24 " 50 ° 23'22 "	558	soja / Não Sugarcane fertirrigado	1,5 / 2006 1/2009	0,23 / 2006	0,26 / 2007 (1) 0.45 / 2008 (2) 0,45 / 2009 (2)	3/2006 2/2009	-
4B	18 ° 15'50 " 50 ° 25'27 "	595	pasto / cana não fertirrigado	1,5 / 2006 1/2009	0,23 / 2006	0,26 / 2007 (1) 0,20 / 2,008 (3) 0,45 / 2009 (2)	3/2006 2/2009	-

1. (CaSO4 . 2H 2 O) 2. (NP 2 O 5 -K 2 O); 5-25-25 (1); 22-00-18 (2); 31-00-00 (3)

Metodologia

Descrição morfológica Foram feitas para cada de o perfis de solo, DE ACORDO para Embrapa (2005) e depois solos Amostras Foram Recolhidos paradeterminação de física, químico e biológico solo propriedades, pontaria o geral caracterização, classificação e diagnóstico avaliação do grau de solo condições.Testes Foram Também Interpretada Com o uso de para penetrometer Com vertical impacto de 60 cm, modelo IAA / Planalçucar, para calcular o resistência parapenetração, DE ACORDO para o segundo metodología de Stolf (1990). A análise química e física de o Seguiram os métodos de solos de Embrapa (1997).