TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

Direito prpocessual civil , novo cpc

Por:   •  24/11/2015  •  Artigo  •  831 Palavras (4 Páginas)  •  500 Visualizações

Página 1 de 4

revelia e a necessidade do juiz declarar.

apartir dai esta a fase ordinatória do processo,é aa fase em que o juiz busca por ordem no processo. e dentro da fase ordinatótia o juiz tem uma serir de medidas atomar:

a 1ª decretar a revelia ou não. apartir do art 344 ,o juiz tem ali organizar o proceso, tem que decretação da revelia.e se ela operou seus efeitos, especialmente os efeitos materias, presume-si verdadeiros os fatos alegados, desde que o juiz declare. se os fatos ali forem possiveis de declarados, não sendo direitos indisponiveis. quer dizer então que não é necessaria a produção de provas, e apartir dai teremos uma serie de medidas que o juiz adota:

- verificar a revelia apartir do art 344

-na sequencia o art 348 , diz sobre a não reconhecimento da revelia, da não incidencia dos feitos da revelia, que o juiz pode não reconhcer os efeitos da revelia, se estiver os direito indisponiveis, então terá que declarar que a revelia não esta operando seus efeitos, especialmente o efeito material, não há o pressunção da veracidade.

o juiz dirá ao autor produza as provas , porque não reconheci a revelia. art 348.

o réu não contestou, e o juiz pergunta ao autor obre as provas se o mesmo ainda não tiver produzido,analizara a petição inicial, e pedirá apenas ao autor as provas , somente ao autor. a revelia não opera seus efeitos automaticamente. não é o simples ausencia da resposta que implicará a revelia.

2º fatos impeditivos, modificativos ou institivos do direito do autor. art 350, o reu pode vir no processo e declarar no prazo de 15 dias. permitindo o juiz a produção da prova, o juiz deve ouvir sobre eles o autor no prazo de 15 dias. a exitencia de um contrato e deixando o autor falar sobre os fatos.

exemplo de fato impeditivo , impede o efeito juridico esperado

o autor comparece a juizo contra uma empresa de telefonia, e diz que desconhece a cobrança. ele pede a decretação extinção do contrato ou sua nulidade, so que a empresa comparece e traz o contrato, este fato é impeditivo a pretenção do autor.porque impede que a pretenção do autor seja reconhecida, porque o contrato esta lá.

o fato modificativo, é aquele fato que recai sobre o sujeito da relação ou sobre o seu objetoe o modifica, eu transferi o contrato para alguem, ou adquiri um bem de alguem , a divida pode ser, tranferi para alguem a divida, isto modifica subjetivamente, ou eu fiz uma renovação dela , fiz uma novação, ao fazer uma novação eu repactuei a divida, então isto é um fato modificativo, diante de uma fato modificativo o autor tbm deve ser ouvido.

e nos fatos instintivo, agente tem as causas que extingue a ação, pelo cumprimento ou pelo fazimento da ação.qdo agente tem uma obrigação de pagamento ou fazimento ela se extingue com o pagamento ou com a realização do pactuado, essas são causas extintivas.

temos causas anomalas para extinção das obrigações, como a prescriçãso e decadência, elas tbm causam a extinção da açao , ela tbm são arguiveis, todas essas aççoes estão na fase ordinatórias,

...

Baixar como (para membros premium)  txt (3.8 Kb)   pdf (36 Kb)   docx (11.6 Kb)  
Continuar por mais 3 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com