Recurso Ordinário

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DA ____ VARA DO TRABALHO DE __________ .

Processo nº ___________

        

                                        ALPHA MEDICAMENTOS LTDA., já qualificada nos autos em epígrafe, por seu advogado que esta subscreve na Reclamação Trabalhista proposta que lhe move ALBERTO ROBERTO, inconformado com a respeitável sentença de folhas ___, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, interpor

RECURSO ORDINÁRIO

com base no artigo 895, inciso I da Consolidação das Leis do Trabalho, de acordo com as razões em anexo as quais requer sejam recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal Regional da ___ Região.

                                        Requer a juntada das custas e depósito recursal, devidamente quitada.

                                        Termos em que,

                                        Pede deferimento.

                                        Local e data.

                                        Advogado

                                        OAB

RAZOES DE RECURSO ORDINÁRIO

Processo nº _________

Recorrente: ALPHA MEDIMENTOS LTDA.

Recorrido: ALBERTO ROBERTO

                                Egrégio Tribunal Regional da ___ Região

                                        Colenda Turma

                                                Nobres Julgadores

                                        I – DOS FATOS

                                        Foi proferida sentença que condenou a recorrente ao pagamento de horas extras, sendo que a recorrida apresentou os cartões de ponto e o acordo de compensação de horas, os quais foram desprezadas pelo magistrado.

                                        II -  PRELIMINAR

                                        Do Cerceamento de Defesa

                                        A decisão ora recorrida derivada de audiência de instrução processual foi eivada de vícios, tendo em vista a clara afronta ao artigo 5º, inciso LV da Constituição Federal, com o julgamento antecipado da lide e a decretação de confissão diante do desconhecimento dos fatos pelo preposto recém contratado, desconsiderando absoluta e completamente as provas documentais carreadas aos autos, com fundamento na Súmula 85 do Tribunal Superior do Trabalho

                                        Assim, frente ao claro cerceamento de defesa ocorrido requer seja a referida decisão considerada nula de pleno direito como medida da mais lídima justiça com fulcro no artigo 795, “caput” da Consolidação das Leis do Trabalho.