Resumo Biagi Método de Descoberta

⁶1 3.2.Método de descoberta

• Nesta etapa ocorre a observação, coleta de dados, medição e comparação que possibilita que o cientista siga para a fase de justificação.
• Esta etapa envolve o aporte teórico que orienta o processo de formulação da pesquisa.

3.3 Método de justificação:

• No que diz respeito à justificação esta é a parte onde o conjunto de fatos observados serão inseridos em uma lógica de explicação. Dizer o que os dados significam.
• O método indutivo (observação dos fatos para produzir leis gerais) contribui para formulação de hipóteses.
• As justificativas e hipóteses produzidas pelas ciências factuais são provisórias pois a medida que os fatos observados se transformam as conclusões também são alteradas. Neste sentido a verdade da ciência não são absolutas.

2 ciência factuais: trata de dados, fatos e eventos do mundo físico ou da mente.

Embora  nem sempre este estejam perspetives aos sentidos.

Estás ciências são chamado também de ciência empírica.

Pesquisa com coleta de dados, evidências.

Conhecimento é fruto do mundo real.

Uso de múltiplos método indutivo, dedutivo, analógicos e etc.

Um exemplo que podemos trazer baseado no livro é: Um psicanalista (Ou melhor, um pesquisador da psicanálise) deseja estudar certas conjecturas sobre o inconsciente são certas. Sua fonte de informação é o conjunto de afirmações proferidas por seu pacientes durante consulta. Essas afirmações, quaisquer que sejam os assuntos aos quais quer que digam à respeito, são fatos. Sua atividade é uma pesquisa empírica, factua

3l. Ciência naturais: Tem por suas primícias estudo física,química,biologia e etc. A ciência naturais o objetivo de estudo é a própria natureza.

Ciência humana : Tem como objetivo os fatos relacionados a ação do homem.

A história, sociologia, antropologia, psicologia tem como foco fenômenos relativos ao homem ( Ciências humanas) Ex: política.

4 Para Karl Popper baseado no texto de Lungarzo  ele tinha a ideia de Pós-positivismo.

Para o autor a ciência possui uma lógica que não inclui a indução.

O autor defende o " racionalismo crítico" que é oposto a indução e ao empirismo.

Para o autor não é possível chegar ao conhecimento apenas pela observação dos fatos.

Para o autor a experiência e as observações do mundo real devem encontrar provas da falsidade daquela teoria. O processo de confronto da teoria com as observações poderá provar a falsidade da teoria em análise.

1. .Método de descoberta: Nesta etapa ocorre a observação, coleta de dados, medição e comparação que possibilita que o cientista siga para a fase de justificação. Esta etapa envolve o aporte teórico que orienta o processo de formulação da pesquisa.

Método de justificação:

No que diz respeito à justificação esta é a parte onde o conjunto de fatos observados serão inseridos em uma lógica de explicação. Dizer o que os dados significam.

     O método indutivo (observação dos fatos para produzir leis gerais) contribui para formulação de hipóteses.