As Críticas á Teoria Clássica da Administração

As Criticas Clássicas são numerosas. Todas as teorias posteriores a Administração se preocuparam em apontar falhas, distorções e omissões nessa abordagem que representou durante várias décadas o figurino que serviu de modelo para as organizações.

As principais criticas são: 

1 - Abordagem simplificada da organização formal:

A teoria clássica recebe muitas criticas e as teorias da administração que vieram depois tiveram a preocupação de apontar falhas, distorções e omissões a teoria clássica, teoria essa que serviu de modelo durante varias décadas para a organização.

Isso porque os autores clássicos entendem a organização em termos lógicos, formais, rígidos e abstratos, enquanto o lado psicológico e social eles tratam como algo sem importância.  

A preocupação maior deles é em estabelecer esquemas lógicos e preestabelecidos que as organizações devamseguir, ou seja, em como o administrador deve agir em todas as situações por meio do processo administrativos e os princípios gerais que ele tem que seguir a fim de ter a máxima eficiência.

2 - Ausência de trabalhos experimentais:

O objetivo da teoria clássica era criar uma ciência de administração a fim de estudar e tratar a administração por meio de técnicas cientifica substituindo o empirismo e a improvisação por técnicas cientifica só que têm um porem, os autores clássicos fundamentam seus conceitos na observação e no senso comum no seu método empírico e concreto, tem como base a experiência direta e no pragmatismo, ou seja, adotando como critério da verdade a utilização pratica, além disso, não confrontaram a teoria com os elementos de prova, assim notamos certacontradição quando colocadas em experimentação.

Algo que foi muito criticado foi o fato de chamarem muitas de suas afirmações de princípios, acharam um procedimento muito presunçoso, por que a palavra princípio é usada como sinônimo de lei, e para serconsiderada como tal, precisaria envolver um alto grau de regularidade, possibilitando uma razoável precisão em sua aplicação, como ocorre em outras ciências.

3 - Extremo racionalismo na concepção da administração

Os autores clássicos se preocupam com a apresentação racional e logica das suas afirmações a ponto de sacrificarem a clareza das ideias, ficando uma coisa abstrata e formal, sendo essa uma das criticas, ou seja, a analise da administração por meio dessa teoria se torna superficial, super simplificada e com falta de realismo. 

Essa persistência num conjunto de princípios universalmente aplicáveis gerou a denominação Escola Universalista, mas tem alguns autores que preferem a denominação teoria pragmática.

4 - Teorias da Maquina

Porque a teoria clássica recebe esse nome? Porque ela analisa a organização segundo um comportamento mecânico de uma maquina, ou seja, acreditam que as ações e as causas provocam determinados efeitos que excluem totalmente o acaso e a indeterminação.

A organização deve ser assim como uma maquina. Adivisão do trabalho é o que impulsiona o sistema, então foi esse o tratamento mais mecânico logico e determinístico da organização que fez com que a busca de uma ciência da administração pelos autores clássicos não desse muito certo.