O Institucionalismo Liberal

Institucionalismo liberal: uma teoria alternativa de RI ou apenas mantendo o status quo?

Rebecca Devitt

baixar PDF

1 de setembro de 2011 • 53941 visualizações

Este conteúdo foi originalmente escrito para um programa de graduação ou mestrado. É publicado como parte de nossa missão de apresentar artigos líderes de pares escritos por alunos durante seus estudos. Este trabalho pode ser usado para leitura e pesquisa de base, mas não deve ser citado como uma fonte especializada ou usado no lugar de artigos / livros acadêmicos.

O surgimento do internacionalismo liberal e do institucionalismo como alternativa ao realismo na teoria das Relações Internacionais (RI) gerou um acalorado debate desde a década de 1970 sobre a validade do institucionalismo liberal como uma alternativa real ao realismo. O institucionalismo liberal argumenta que a ênfase deve ser colocada na governança global e nas organizações internacionais como uma forma de explicar as relações internacionais. O institucionalismo enfatiza o papel que os objetivos comuns desempenham no sistema internacional e a capacidade das organizações internacionais de fazer com que os Estados cooperem

.

O institucionalismo, portanto, rejeita a suposição realista de que a política internacional é uma luta pelo poder em que as questões de segurança militar são prioritárias e argumenta que, em vez disso, podemos 'imaginar um mundo em que outros atores que não os Estados participem diretamente da política mundial, em que uma hierarquia clara questões não existem, e em que a força é um instrumento de política ineficaz. ' [1]

Como principal concorrente analítico do realismo na teoria de RI, o Institucionalismo foi recebido com muitas críticas de críticos como Stanley Hoffman, afirmando que 'os assuntos internacionais têm sido a nêmesis do liberalismo'. [2]

Além disso, a incapacidade das Nações Unidas e do Banco Mundial de abordar questões como proliferação nuclear, redução da pobreza e questões ambientais sugere efetivamente que a teoria internacionalista está falhando na prática.

Dito isso, o desenvolvimento da globalização e os avanços tecnológicos levaram a uma maior interconexão e a teoria internacionalista também se desenvolveu e levou a uma maior análise das relações internacionais por meio de conceitos como segurança coletiva e teoria crítica. O internacionalismo, portanto, continua sendo uma alternativa importante para a abordagem realista dos assuntos internacionais.

Para entender o impacto do internacionalismo na teoria das RI e suas críticas, devemos primeiro olhar para sua definição e como ela difere das perspectivas realistas.

INTERNACIONALISMO E INSTITUCIONALISMO: UM DESAFIO PARA O PENSAMENTO REALISTA

Internacionalismo e institucionalismo se desenvolveram como conceitos-chave na escola liberal de teoria das relações internacionais e teve pela segunda metade do da 20 ª século se tornar o desafio dominante para análise realista dos assuntos do mundo. [3]

O internacionalismo enfatiza o papel que as organizações internacionais e a sociedade internacional desempenham nos assuntos mundiais. A sociedade internacional existe quando, de acordo com Hedley Bull ', um grupo de estados, cônscios de certos interesses e valores comuns, formam uma sociedade no sentido de que se consideram vinculados por um conjunto comum de regras em suas relações entre si, e participação no funcionamento de instituições comuns. ' [4]Esta sociedade internacional é baseada na ideia de cooperação entre Estados para objetivos e interesses comuns. O institucionalismo liberal argumenta que, para que haja paz nas relações internacionais, os Estados devem cooperar juntos e, de fato, ceder parte de sua soberania para criar 'comunidades integradas' para promover o crescimento econômico e responder às questões de segurança regional e internacional. [5]

O institucionalismo liberal concentra-se na ideia de interdependência complexa, conforme argumentado pela primeira vez por Robert Keohane e Joseph Nye na década de 1970, enfatizando quatro características que diferenciam o institucionalismo do realismo, incluindo: múltiplos canais que permitem a interação entre os atores através das fronteiras nacionais e que aumentam a interação e ligações entre atores e atores não estatais; atenção é dada igualmente a todas as questões, isto é, não há distinção entre alta e baixa política, ao contrário do realismo, no qual a ênfase é colocada nas questões de segurança e no declínio da força militar como meio pelo qual a política é determinada. [6]

Além disso, dentro de um modelo institucionalista liberal, os estados procuram maximizar os ganhos absolutos por meio da cooperação; portanto, os estados estão menos preocupados com as vantagens obtidas por outros estados em arranjos cooperativos. O maior obstáculo à cooperação nos assuntos mundiais é o não cumprimento ou trapaça por parte dos Estados.

Ao focar em organizações internacionais como as Nações Unidas, a União Europeia e o Banco Mundial, o institucionalismo liberal defende uma maior ênfase no poder brando e na cooperação por meio de 'formas e procedimentos do direito internacional, a máquina da diplomacia e a organização internacional geral'. [7]

Este foco em organizações internacionais e regimes internacionais que são baseados em regras, normas e princípios que ajudam a governar a interação de atores estatais e não estatais em questões como direitos humanos é o que torna o argumento do institucionalismo tão convincente, pois permite atores e aqueles que seriam marginalizados pelo projeto modernista para serem trazidos de volta aos assuntos mundiais.

Além disso, os regimes e instituições enfatizam o uso do multilateralismo e da cooperação como meio de obter interesses para os Estados.

Regimes internacionais, como princípios, normas, regras e procedimentos, todos contêm o que David Keohane vê como injunções sobre o comportamento: 'eles implicam obrigações, mesmo que essas obrigações não sejam executáveis ​​por meio de um sistema jurídico hierárquico.' [8]

Na visão de Keohane, os regimes internacionais devem ser vistos dentro dos limites das áreas problemáticas e, uma vez que as áreas problemáticas dependem das percepções e do comportamento dos atores, 'suas fronteiras mudam gradualmente com o tempo'. [9] É isso, os institucionalistas liberais dizem que diferencia sua teoria do realismo, pois as instituições podem desenvolver regras e normas que promovam a sustentabilidade ambiental, os direitos humanos e o desenvolvimento econômico.