Teóricos de RI -Economia política x segurança e a questão dos ganhos relativos

Economia política x segurança e a questão dos ganhos relativos

A versão de Mearsheimer sobre a teoria institucionalista precisa ser corrigida em dois grandes pontos

1. Ele fala que essa teoria é baseada na suposição de que a política internacional pode ser dividida entre segurança e economia política e que o institucionalismo liberal se aplica mais para o segundo

Critica: essa não é a literatura predominante e Keohane não aceita

2.o foco de Mearsheimer é na “trapaça”

Keohane: não foca exclusivamente nisso

*a suposta segurança x divisão da economia política

O Keohane fala que é surpreendente o fato de Mearsheimer separar as questões da economia política e da segurança já que ele da muita atenção ao Kenneth Oye (livro cooperation under anarchy)

O livro fala que a teoria institucionalista pode ser aplicada para as duas questões

Para o Keohane: as questões militares e de segurança tem mais. Características associadas com a anarquia do que as questões políticas e econômicas

Lipson: observa que as relações políticas econômicas são mais institucionalizadas

=mas isso não significa que devem ser separados

Keohane: fala que não tem uma linha analítica clara entre questões econômicas e de segurança,mas não baseia sua visão no papel dos ganhos relativos

Teoria institucionalista pode ser aplicável para questões de segurança porque seu argumento se baseia no papel das instituições em fornecer informação

Esse argumento é pertinente para os argumentos realistas de segurança, que se baseia nas análises de pior caso

Teoria realista: em um mundo anárquico, os Estados assumem o pior sobre as intenções dos outros quando estão tomando decisões políticas

Em um cenário ruim, implica em seguir políticas que não maximizam a utilidade para evitar péssimas resoluções.

Mas se um pude garantir informação, é possível seguir políticas que se maximizem a utilidade

Kautilya (realistas): se instituições pode, fornecer informação úteis, os realistas devem vê-las como significantes

Mearsheimer: fala que a teoria institucionalista só pode ser aplicada para questões que não tratam de segurança

Para Keohane: a teoria institucionalista vai gradualmente invadir essas questões, ajudando a explicar variações

*gsnhos relativos e cooperação internacional

Keohane discorda da visão de Mearsheimer sobre ganhos relativos

Keohane diz que é verdade que quando dois Estados existem e eles têm conflitos de interesses, as instituições não vão ser significantes (isso é óbvio para ele)

Aí ele fala que duas questões são importantes:

1. as condições sob as quais os ganhos relativos são importantes

2. O papel das instituições quando os ganhos relativos estão em jogo

— a importância dos ganhos relativos é condicional, depende de fatores como o número de atores no sistema e se as vantagens militares favorecem o ataque ou defesa.

Obs: snidal mostra que os ganhos relativos não terão tanto impacto na cooperação se os ganhos absolutos dessa