Criando Indentidades Deliberadamente

Criando Identidades Internacionais Deliberadamente

O autor falar que alguns defensores da ordem internacional acreditam que os processos que sustentam as identidades cívicas nacionais e que são capazes de reconstituir os Estados Nação podem ser usados ​​deliberadamente para criar algum tipo de identidade cívica internacional. Os defensores da União Européia argumentam que uma ordem comum de nível jurídica '' não é suficiente para ligar os Estados membros e os povos da Europa em conjunto. Esta ênfase sobre a importância de uma identidade européia e pertencente tende a ser emparelhada com uma visão da comunicação, raciocínio conjunto e argumentação como condições necessárias para a cooperação internacional, a resolução de conflitos civilizado e ordem política. Porem as dificuldades envolvidas na tentativa de desenvolver uma identidade, cidadania e cultura européia deliberadamente se manifestam. As tentativas por parte das autoridades da UE a utilizar as políticas culturais e de mídia para construir identidades coletivas e de um espaço comunicativo europeu comum confrontam diversas de ligação identidades e lealdades existentes. O autor falar utilizando como exemplo o caso da UE que essas tentativas de criar um Estado Nação criando identidades que muitas vezes restringem paixões e interesses, induzindo as pessoas a seguir as regras de conduta que são tidas como certas e que orientam às obrigações coletivas.

Criando Identidades Internacionais Involuntariamente

Os mecanismos de educação, socialização e participação que se desenvolve e que minam as identidades compartilhadas são desenvolvidos a nível internacional dentro do Estado Nação. Segundo o autor essa situação não vai mudar rapidamente, mas pode mudar gradualmente. Para exemplificar como isso poderia acontecer, ele utiliza de dois mecanismos que contribuem para tornar as instituições e identidades imagináveis:

Em primeiro lugar, é possível que as identidades internacionais irá evoluam a partir de um '' transbordamento '' de orientações democráticas nacionais e identidades em política internacional. A tendência dos Estados democráticos a desviar-se ações internacionais estritamente conseqüencialistas tem sido observado por estudantes de relações internacionais. Os estudiosos têm observado que as democracias raramente ir para a guerra uns contra os outros. Nas relações bilaterais, as democracias aparecem geralmente para tratar uns aos outros de uma maneira um pouco mais baseada em regras do que os regimes não democráticos. Regras de adequação às vezes são seguidos, mesmo em casos críticos de sociedades que vivem na '' fio da navalha de segurança. '' Por exemplo, o (norueguês, não britânico) historiador Odd-Bjørn Fure observa que em uma guerra envolvendo uma luta existencial, Grã-Bretanha absteve-se em 1940 de usar o seu poder naval contra o transporte alemã de minério de ferro do norte da Noruega em águas norueguesas. Esses ataques foram vistos a ser contra o direito internacional, e as autoridades britânicas aparentemente age menos de um cálculo de consequencesthan militar ou política por preocupação com o que poderia legitimamente ser feito nos assuntos internacionais. Fure também observa que preocupações semelhantes inibiu a Grã-Bretanha de utilizar a força em disputas com a Noruega sobre o mar sobre o território e os direitos de pesca em 1933-1936.

Além disso, embora eles também muitas vezes calcular consequências, estados democráticos são susceptíveis de importar as normas democráticas e as regras de tomada de decisão em encontros internacionais, por exemplo, as normas de transparência, consulta e compromisso. Uma vez que tais normas internas e regras tendem a ser compartilhado entre estados democráticos, a sua generalização para as relações internacionais não é surpreendente, embora dificilmente assegurado em todas as instâncias. Por sua vez, a experiência com regras comuns facilita o desenvolvimento de regras baseadas instituições internacionais e faz com que a criação de uma identidade coletiva mais provável. Ao mesmo tempo, as normas democráticas são contagiosas. Eles se espalham através do contato internacional para países com tradições democráticas menos seguros. Por exemplo, a participação na UE tem sido retratado como contribuindo para a construção não só de uma identidade europeia, mas também de uma identidade política democrática nacional em países como a Grécia e Espanha.

Nestes aspectos, versões baseadas em regras de identidades democráticas e ação, negociação e comportamento coletivo foram alargados a extensão internacional institutions.The é, no entanto, nem fiáveis nem certeza para o futuro. Além das complicações já foi referido, deve salientar-se que a idéia de instituições políticas baseadas em regras democráticas tem sido um pouco corroído nas sociedades modernas baseadas no mercado por concepções que colocam maior ênfase na ação baseada em conseqüência e mecanismos de troca de mercado para escolha colectiva , ou seja, através da introdução na política das regras e práticas dos mercados básicos. Assim, o transbordamento de identidades políticas democráticas de política interna a política internacional é contrabalançado pelo transbordamento de identidades individualistas da auto-interesse competitivo na outra direção.

aA tensão entre conhecimento e política tem sido um tema familiar da teoria política democrática desde os dias de a cidade-estado grega. Essas discussões estão principalmente preocupados com as dificuldades que experiência e conhecimento especializado para criar um controlo democrático sobre as políticas públicas e as dificuldades que o controlo democrático criar para uso inteligente de especialização.

Essas questões permanecem na esfera internacional, juntamente com as dificuldades de definir limites entre especialistas e leigos domínios. Em parte porque os processos democráticos modernos são organizados principalmente em torno e dentro do Estado-nação, questões políticas internacionais tendem a ser definido como questões de interesse do Estado-nação, a negociação, negociação e conflito. Algumas questões são, no entanto, definido como '' não política '' no sentido de que os interesses nacionais não são tratados como esmagadoramente compelling.In particular, '' modernização '' enfatiza noções de performance instrumental e eficiência, em vez de tradições e interesses locais. tais questões permitir mais espaço para os especialistas, considerações técnicas e profissionalismo. As mudanças de fronteira com a mudança de pressões políticas, mas há sempre um domínio de especialização e resolução de problemas técnicos, e neste domínio tende a ser organizada ao longo das linhas transnacionais.