Despolitizada desenvolvimento sustentável

Como se a política não fosse necessária no processo de mudanças. Como se as

formas de exploração violenta não fossem mais importantes, e a equidade social

fosse construída por um simples diálogo entre organizações governamentais e

multilaterais, com assessoria da sociedade civil e participação ativa do empresa-

riado.

Em parte isso se deve ao fato de que a questão da sustentabilidade coloca

no centro do debate interesses de natureza geral e não aqueles específicos de

grupos ou classes sociais. Isso escamoteia a assimetria de poder no âmbito da

sociedade. Tal invisibilidade é agudizada, entre outros fatores, pela forma de tra-

duzir a questão da crise ambiental como sendo a vida ou a morte da humanida-

de. Essa forma – radical, distante e abstrata de abordar a problemática ambiental

– conduz para que a assimetria de poderes se torne secundária. Ora, o problema

advindo da crise ambiental não é de que o planeta e/ou a vida estejam ameaça-

dos de extinção em curto ou médio prazo. Podemos afirmar taxativamente que

não somos capazes de destruir o planeta ou a vida nele existente. O que está em

jogo é, em primeiro lugar, se as próximas gerações terão condições de viver com

uma qualidade de vida pelo menos próxima à que almejamos para todos atual-

mente, e que muitos já a têm.

Há, todavia, outra razão que se deve assinalar para compreender a con-

cepção despolitizada da sustentabilidade: o deslocamento aparente do foco da

transformação social.

Do século XVIII ao XX, o foco da mudança residia na política, nas lutas

sociais, e nas revoluções políticas. Já na metade desse século, ocorre um primei-

ro deslocamento: da esfera da política para a social. Dessa forma, na segunda

metade do século XX existem fóruns múltiplos provocadores das mudanças so-

ciais: movimentos culturais, como o das mulheres; movimento político, como a

queda do muro de Berlim e o fim da União Soviética; e inovações tecnológicas