Direito exercício adicional

CASO 01:

Carlos é denunciado por homicídio duplamente qualificado, imputando-lhe a inicial a execução material do

crime, através da conduta de disparar arma de fogo contra a vítima. Pronunciado nos exatos termos da

denúncia, sem outras diligências a serem efetivadas, designa-se data para julgamento pelo Tribunal do Júri.

Ao final, Carlos é absolvido, tendo os jurados acolhido a tese da negativa de autoria, e a sentença transita em

julgado. Tempos depois, Carlos é surpreendido com nova citação relacionada ao mesmo homicídio, porém, a

nova denúncia agora, imputa a Carlos a autoria intelectual do delito, narrando a denúncia que Carlos efetuou

promessa de pagamento a Roberto, também denunciado por esta nova inicial e a quem se atribui agora a

execução material do crime. O juiz recebe a denúncia oferecida contra Carlos e Roberto. No momento de

audição das testemunhas arroladas pela acusação, o réu Carlos diz que o juiz está pretendendo prejudicá-lo e

o chama de covarde. Nas alegações finais, a defesa do réu Carlos, argui a suspeição do juiz e a exceção de

coisa julgada. Diga se assiste razão a defesa.

Exercício Suplementar

1-Assinale a opção correta a respeito da exceção de suspeição.

a) Sempre que houver arguição de suspeição de jurado no procedimento do tribunal do júri, deverá o juiz

determinar a suspensão do processo principal até que se decida o incidente.

b) As partes não poderão arguir de suspeição os serventuários ou funcionários da justiça e os peritos não

oficiais, pois tais servidores exercem atividade meramente administrativa.

c) Caso seja arguida a suspeição de membro do MP, a decisão caberá ao próprio juiz criminal que conduz o

processo principal.

d) Julgada procedente a exceção de suspeição do juiz pelo tribunal competente, o processo deverá ser

remetido ao seu substituto, com aproveitamento dos atos já praticados no processo principal.