Ideologies Of Globalization

O projeto hegemônico de globalização liberal

- A globalização tem sido nem espontânea e nem inevitável; foi um projeto político de uma constelação de identificação das forças sociais dominantes e tem sido, e continua a ser, politicamente problemática e contestável. Embora possa ser possível exagerar a extensão e o significado da globalização, processos em andamento estão criando novas possibilidades de relações sociais transnacionais significativas. Como, ou mesmo se, essas possibilidades são realizados dependerá dos resultados das lutas sociais atuais, as lutas em que os significados atribuídos a Globalização são centrais.

- A própria idéia de globalização é objeto de controvérsia. Alguns das versões mais dramáticas e simplistas da tese da globalização têm sido contestados por

estudiosos e jornalistas que são céticos sobre a dimensão real da atividade econômica transnacionalizada e sobre os efeitos sociais e políticos que são frequentemente imputados.

- É comum a esses críticos haver uma relutância em abraçar reivindicações em que o universal está negando a particular; as relações econômicas globalizadas estão suplantando as relações mais familiares sociais, identidades culturais e formas políticas; e portanto, segundo autor, entramos em uma qualitativamente nova era da história social humana. Mark rejeita a visão da globalização tanto como um mundo totalmente novo ou como um mundo velho com novas ideias. Ele fala da necessidade de uma visão da globalização como um processo histórico, que não é totalmente nova ou inédito; que é incompleta e desigual, ambíguo e muitas vezes contraditórios nos seus efeitos; e que é integralmente relacionados com o processo histórico de desenvolvimento social capitalista.

- A globalização não é uma ruptura com o passado, mas sua continuação; representa

o curso e desenvolvimento da organização capitalista de produção e suas formas sociais. Estas estruturas históricas são locais de relações de poder social e objetos de luta entre os agentes sociais posicionado dentro dessas estruturas. Como tal, sua reprodução é problemático, e depende dos resultados de vários lutas historicamente específicas.

- Com a indústria de produção em massa emergindo nos EUA, as grandes empresas industriais americanas penetraram mercados estrangeiros, reformulou a divisão global do trabalho, e estabelecer novos padrões de produtividade e competitividade a nível mundial.

- A predominância do capital-dinheiro e sua liberal-internacionalista visão de mundo foram cada vez mais desafiado pela fração da classe emergente que representa a grande escala; o capital industrial fordista e seu "conceito de capital produtivo", que tendem a

ser mais crítico do "improdutivo" capital-dinheiro volátil e seu reinado através de mercados não regulamentados. A critica da emergente intra-classe ganhou mais força com o começo do colapso financeiro e a crise global nos periodos de entre guerras.Uma nova estratégia da classe dominante estava emergindo no EUA, que formaria a base para uma visão hegemônica na ordem do capitalismo transnacional.

Foi com essa visão de mundo “proto-hegemônica” que permitiu uma aliança entre planejadores keynesianos (comprometidos com políticas econômicas nacionais dirigidos

para o crescimento econômico estável e pleno emprego) e internacionalistas liberais

(comprometido com a estabilidade financeira e livre comércio multilateral).

- Com a fundação da Organização Mundial do Comércio em 1995, a infra-estrutura da liberalização foi substancialmente reforçado e expandida. A OMC passa a exercer poderes sem precedentes de vigilância e execução, e estendeu seu âmbito para incluir o comércio de serviços, bem como questões de propriedade intelectual. Isso reflete uma expansão das ideologias da globalização ampliando a agenda de liberalização como por exemplo para além de redução tarifária.

- Um aspecto importante dos processos de pós-guerra da globalização tem sido o aparecimento de empresas multinacionais e a organização transnacional de produção. Um dos indicadores desse desenvolvimento é o crescimento drástico do investimento estrangeiro direto(IED). Mark fala que contando com IED como um índice de globalização da produção provavelmente subestima sua magnitude significativa, porque as empresas multinacionais financiam as suas atividades de varias maneiras, o IED é só uma dessas formas, e as redes globais de produção são organizada e coordenada, não só através da propriedade e controle implícito do IED, mas também através de várias formas de relação contratual ou aliança estratégica entre diferentes empresas. No entanto, as empresas multinacionais, transnacionais de produção e comércio intra-firma surgiram como importantes formas de vinculação econômica global.

- O neoliberalismo tem tentado acompanhar o aumento da extensividade e intensidade das relações transnacionais. Mesmo que as pessoas em localidades ao redor do mundo estão cada vez mais integrados e afetado por relações sociais transnacionais; o neoliberalismo visa eliminar essas relações da esfera pública e submetê-las à poder do capital, expressa através da disciplina de mercado.

Segundo Mark, se a globalização coloca desafios profundos de governança global, então a globalização neoliberal que submete as pessoas a relações sociais de poder de âmbito transnacional, mesmo como seu discurso incansavelmente individualista nega implicitamente a existência de relações de dominância estruturados d enraizadas na organização capitalista de produção.

- Cada nação tem uma vantagem comparativa em alguma coisa, algo que ela produz de forma mais eficiente, a um custo relativamente mais baixo do que outros bens. Estas vantagens variam de país para país, criando a possibilidade de ganhos mútuos de especialização e comércio. O payoff do comércio ocorre quando um país se abre para o mercado mundial e é capaz de usar suas exportações para adquirir as importações de outro Estado, já que seria mais caro produzido internamente. Enfatizando as melhores possibilidades de consumo que são indiretamente acessível através da especialização e da troca, Roberts chama este de "Roundabout Way to Wealth".

Os economistas reconhecem que o livre comércio não é sem custos, e que estes custos

não são distribuídos uniformemente. Em particular, aquelas indústrias que contém o

vantagem comparativa vai beneficiar das oportunidades de abertura, enquanto