Organização Mundial do Comércio

Não concordo com a prática de subsídios da Índia, pois é o único país em desenvolvimento a subsidiar exportações de açúcar, indo na contramão das teses defendidas por países emergentes na OMC, sempre contrárias a essa prática. Já o Brasil , maior produtor de açúcar do mundo, tem longa tradição de defender mercados agrícolas internacionais competitivos e livres de qualquer forma de subsídio distorcivo. Além de contrariar compromissos perante a Organização Mundial do Comércio (OMC), é a forma mais prejudicial de apoio à indústria. Ao subsidiar as exportações do açúcar, os indianos poderão distorcer ainda mais os preços nos mercados internacionais, altamente sensíveis, devido aos elevados volumes de estoques. De acordo com a entidade, o preço internacional do açúcar caiu mais de 50% nos últimos dois anos. Em 2013, o açúcar foi o quinto item na pauta brasileira de exportações, gerando US$ 12 bilhões em divisas para o país. Em razão dos subsídios indianos, os produtores de países como Tailândia, Austrália, Colômbia, Guatemala e o Brasil serão forçados a reduzir sua produção para ajustar a oferta internacional nas próximas safras, ou, arcar com os prejuízos em função dos preços baixos. Esta política de subsídio tem por objetivo viabilizar a exportação de excedentes de açúcar da Índia, o que não aconteceria sem o subsídio anunciado. Estas exportações, em um mercado com o maior nível de estoques mundiais dos últimos anos, podem reduzir ainda mais os preços, prejudicando não somente a indústria dos países produtores e exportadores, como também os produtores rurais, que tem sua remuneração vinculada à da indústria.

...