Trabalho De Inglês

Característica em comum de Hobbes, Rousseau e Locke:

Contratualistas: partem do principio q n existe instituição estado.

Acreditarem no estado natural do ser humano.

E procuraram Pacto/Contrato Social.

Hobbes

Defendia a ideia segundo a qual os homens só podem viver em paz se concordarem em submeter-se a um poder absoluto e centralizado.

Para ele, a Igreja cristã e o Estado cristão formavam um mesmo corpo, encabeçado pelo monarca.

Hobbes argumenta que só podemos conhecer algo do mundo exterior a partir das impressões sensoriais que temos dele ("Só existe o que meus sentidos percebem")

Responsável por falar o conceito de estado.

Acredita que todo homem são maus por natureza.

Direito natural = não necessita de estado para existir.

Criação do contrato social. Sugere que abrir mão da liberdade para viver de maneira menos violenta é mais agradável!

Diz que o estado é exclusivo para garantir a segurança que o estado de natureza não fornece.

Resumo: Ele acredita que todo homem é mal por natureza, e lutaria para conseguir oque ele quer, assim, transformando o estado natural em algo inseguro e cheios de conflito. Porém, tinham a liberdade neste estado natural. Então é criado o estado para suprir essa necessidade de segurança, que por meio de um pacto é trocado um pouco desta liberdade pela promessa de segurança, propriedade, liberdade, igualdade e educação. Onde a segurança era o principal requisito. Lembrando que o estado deve ser controlado de forma absolutista.

Locke

Era um precursor da democracia liberal, dada à importância que atribui à liberdade e à tolerância.

Para John Locke, essa liberdade não seria aplicável ao "homem primitivo” (Indígenas).

Rejeitava a doutrina das ideias inatas e afirmava que todas as nossas ideias tinham origem no que era percebido pelos sentidos.

Postulou que a mente era uma lousa em branco

O homem não é bom, nem ruim. Ele é neutro no estado de natureza. Porem tem a tendência de ser uma pessoa boa ou ruim.

Conhecimento é determinado apenas pela experiência derivada da percepção sensorial.

Todos os homens, ao nascer, tinham direitos naturais - direito à vida, à liberdade e à propriedade.

Para garantir os direitos naturais, os homens criaram governos.

Pessoas reconhecem naturalmente oque é dela e oque é dos outros.

Pessoas que cometerem algum tipo de infração são punidas. Direito de punir proporcional a agressão sofrida.

Leis criadas pelos próprios indivíduos; Porque o homem não é livre, se não foi ele que criou as leis.

Separação de poderes – limitar o estado para garantir liberdade do individuo. Executivo, legislativo e FEDERATIVO.

Ideia de eleições

Resumo: Para Locke o individuo já tem boa vida em estado de natureza, o estado serve apenas para completar de organizar e assegurar os direitos já existentes. O estado tem que garantir liberdade individual. Totalmente contrario de Hobbes que troca a liberdade por segurança.

O individuo é neutro no estado natural, e tem uma grande chance de ser bom. Haviam raros conflitos e a propriedade privada era algo existente. As pessoas tinham conhecimento de seus direitos “Vida, propriedade e Punir”. Então, se o estado natural é tão perfeito... Por que criar o estado de sociedade?

Para Locke faltavam 3 coisas no estado natural: ele acreditava que o homem não era livre por que já seguia leis que não foi ele que criou “Leis da natureza / Leis de Deus.”, então para ele faltava o próprio homem criar suas leis! Faltavam Juízes para analisar as punições, já que punições eram um direito natural se fossem aplicadas de modo justo (punição equivalente à agressão) e por fim faltava algo que aplicasse força física para colocar o julgamento desses juízes em pratica. Locke também inicia a separação de poderes e o direito das eleições.

Rousseau

O Homem é bom naturalmente, mas a sociedade o transforma em uma pessoa ruim.

Analisa oque sustenta o aspecto jurídico do estado = esfera social.

Três momentos = estado de natureza, estado de sociedade e contrato social.·.

Passar de natureza para sociedade é algo ruim.

Todos iguais perante a lei, porem quem tem mais condições é quem é rico.

Ausência de liberdade material. Limitações por causa do dinheiro.

Liberdade e Igualdade Falsa. Só existem na lei, mas na realidade n existe.

Não