Um País Pode Ser Justo Sem Redistribuição De Renda?

Um país pode ser justo sem redistribuição de renda?

Para respondermos essa questão, antes é necessário apontarmos sob qual

perspectiva política a resposta será dada como também destacar, a partir dessa

abordagem, o sentido dos conceitos de justiça e redistribuição de renda que são

pertinentes a pergunta.

Aqui usaremos a concepção do filósofo John Rawls para desenvolver a

complexidade desses conceitos partindo do entender que sua teoria busca

determinar o que é 'justo', não o que é 'moral', 'ético' ou 'bom'.

A solução de Rawls para o desafio da legitimidade em uma sociedade liberal

é que o poder político seja exercido de acordo com uma concepção política de

justiça. Uma concepção política de justiça é uma interpretação das idéias

fundamentais implícitas na cultura política pública da sociedade.

As três idéias mais fundamentais que Rawls encontra na cultura política

pública de uma sociedade democrática são que os cidadãos são livres e iguais e

que a sociedade deve ser um sistema justo de cooperação.

Para ele cidadãos razoáveis, que desejam cooperar uns com os outros em

termos mutuamente aceitáveis, verão que uma concepção política independente gerada a partir de idéias na cultura política pública é a única base de cooperação

que todos os cidadãos podem razoavelmente apoiar.

Uma concepção política dará prioridade especial a esses direitos e

liberdades, especialmente sobre demandas para promover o bem geral. Também

garantirá a todos os cidadãos meios suficientes para todos os fins, para fazer uso

efetivo de suas liberdades.

Rawls desenvolve a "justiça como justiça" em torno de interpretações

específicas dessas idéias de que os cidadãos são livres e iguais e de que a

sociedade deve ser justa.

Aponta que a estrutura básica da sociedade é a localização da justiça,

porque essas instituições distribuem os principais benefícios e encargos da vida

social: quem receberá reconhecimento social, quem terá quais direitos básicos,

quem terá oportunidades para obter que tipo de trabalho, que distribuição de renda

e riqueza será, e assim por diante.

A interpretação distintiva que Rawls dá a esses conceitos de igualdade e

liberdade pode ser vista como combinando uma tese negativa e uma positiva.

A tese negativa de Rawls começa com a idéia de que os cidadãos não