O Feudalismo. Junior; Hilário Franco
Por: Marcel Vinicius • 1/2/2018 • Resenha • 1.718 Palavras (7 Páginas) • 1.442 Visualizações
Fichamento: O feudalismo. Junior; Hilário Franco.
O autor busca primeiro definir o uso dos termos “sociedade feudal”, “modo de produção feudal” e “civilização feudal”.
O termo feudalismo aparece só no século XVII, então o uso do termo “feudalismo” é anacronio. Mas também é dificio de nomear esse período.
O autor então utiliza desse nomenclatura para identificar o período, mas pontua a necessidade de utilizala no plural “sociedades feudais” e etc...
“Levando esse aspecto em consideração, seria talvez mais correto que os rótulos estivessem no plural...”pg. 08, Junior;Hilario Franco.
O autor também delimita o espaço e o tempo que ira trabalhar:
- Espaço: Europa Ocidental, para evitar analogias com outras regiões.
- Tempo: séculos X-XIII, podendo avançar e retroceder para analisar o inicio e o final do feudalismo.
Chamando a atenção para o fato que nas sociedades feudais, não existia unidade, sendo assim cada região tinha suas peculiaridades, não tinha um progresso nem retrocesso simultâneo.
Por fim, o autor propõe um estudo sobre o feudalismo desde sua formação com a quedo do império romano, junto com a chegada dos povos germânicos, buscando jugir dos rótulos que foram empregados a esse período, chamando esse rótulos de simplistas.
Capitulo um: A gênese.
O autor busca a origem do feudalismo, como indica o titulo, vai indicar a crise do século III no império romano, formação dos impérios germânicos e os problemas do império Carolingio no século IX.
O autor analisa o período através da separação de sete categorias, tornando assim mais fácil o entendimento.
O primeiro aspecto: Ruralização da Sociedade romana.
No inicio do Imperio romano, a base da economia era agrária, mais que pela má qualidade da terra, foi dando o espaço para o crescimento do comercio no território.
O autor apresenta contradições que estavam presente na sociedade romana.
“ ... enfraquecimento da camada de pequenos e médios proprietários rurais e a concentração de terra na mão de poucos...” pg. 10. Junior; Hilário franco.
- As conseqüências dessas contradições foram: a mão de obra escrava, que precisava estar sempre sendo renovadas.
- Caída dos rendimentos, pois os pobres não tinham condições de pagar impostos e os poderosos fugiam deles.
- A necessidade de diversão, que servia para maquiar os problemas sociais da época.
Devido a esses problemas citados, não havia como continuar com as conquistas, o sistema escravista e imperialista não se auto-sustentavam. “Era crise.
Desse modo, a crise se espalhou pelas cidades romanas de quatro maneiras.
- Lutas sociais, contrações do comercio e do artesanato, junto da presença do banditismo.
Problemas esses que levou a saída dos mais poderosos das cidades para o campo. O que levou o estado a se posicionar de forma que os encarregados da administração ficassem proibidos de sair das cidades.
Devido aos problemas na mão de obra, houve uma busca por soluções, um novo sistema passou a ser utilizado, e que deu origem ao “colono”.
- Novo sistema; a terra passou a ser dividida em duas partes, uma parte era a terra do senhor, a outra a do camponês. O proprietário das terras entregava os lotes para um individuo e esse teria de produzir nessa terra e dar uma parte ao proprietário. Significando para o camponês livre e para o escravo, comida, moradia, proteção e melhora de condição.
- Colono: Tinha vinculo com a terra, sem jamais poder abandoná-la, juridicamente um homem livre, mais escrevo da terra.
Segundo aspecto: enrijecimento da hierarquia social.
Na Roma clássica, o que caracterizava a diferença social ente um individuo e outro era a liberdade. No século III pela situação de crise econômica, ira acontecer uma quebra com essa noção de tida na antiguidade.
- As funções seriam mantidas pelas hereditariedade, camponês com a terra, artesão com suas especialidades e a corporação de controle estatal.
Com essa tendência, de desaparecimento das cidades, aumentava a distancia social entre a aristocracia e a massa popular.
O autor vai pontuar a existência de dois sistemas monetários que ocorria ao mesmo tempo, devido ao distanciamento social
- Padrão ouro: Aristocracia e Estado
- Padrão bronze: massa popular.
Algo que não iria mudar com a chegada dos povos germânicos no território mais que reafirmou os privilégios da aristocracia.
A sociedade germânica, ao se estalar nos territórios romanos, sofreu diversas modificações, divido a inferioridade numérica. Essas sociedades germânicas estavam se encaminhando para o mesmo sentido de polarização que Roma, tendo seu inicio, quando lhe foram oferecidas as Hospitalitas ( terras dadas a aristocracia germânica, esse também mantinham em suas terras homens livres e escravos).
A sociedade Romana e germânica passam a ter estruturas semelhantes, assim moldando uma nova sociedade.
Terceiro aspecto: Fragmentação do poder central.
Essa fragmentação é resultado de diversos fatores, ruralização, auto-suficiência latifundiária e a dificuldade de comunicação.
As invasões germânicas fragmentaram ainda mais o poder central, com a formação da aristocracia germânica, junto das hospitalitas.
Essa fragmentação também foi resultados de outras políticas, como:
- Beneficium: O rei consedia terras a seus servidores em troca de serviços prestados (império merovíngios)
- Immunitas: territórios que ficavam isentos de servidores reais, e que ganhavam autonomia para exercer funções administrativa, recrutar militares, fazer justiças, cobrar impostos e multas ( política generalizado no império de Carlos Magno).
Assim, os proprietários de terras tinham proveito de atribuições que antes servia ao estado.
Quarto aspecto: Desenvolvimento das relações de dependência pessoal.
Resultado da ruralização de Roma, devido as grandes distancia entre uma terra e outra gerava o isolamento de grupos, junto da fraqueza do estado, pessoas mais humildes buscavam segurança e sustento junto a indivíduos poderosos; e sujeitos poderosos buscavam poder e prestigio junto as pessoas humildes.
Na Roma clássica, também ocorria relações de dependência, indivíduos humildes que se colocavam a serviços de poderosos, buscando ajuda econômica e jurídica e em troca prestavam pequenos serviços e davam apoio nas assembléias.
...