[pic 1] | ASSINALE O TIPO E NÚMERO DE VERIFICAÇÕES: | NP [pic 2] | NP 1ª[pic 3] NP 2ª [pic 4] | 1ª Chamada[pic 5][pic 6] 2ª Chamada |
PF [pic 7] | 1ªChamada[pic 8] | 2ª Chamada[pic 9] |
CENTRO: CCS | PERÍODO: 6 | DISCIPLINA: Pesq. Quanti e Medidas em Psicologia | Data: 23/03/2017 |
PROFESSOR: Prof. Dr. Tiago Jessé Souza de Lima |
ALUNO(A): PRISCILA DE MESQUITA RODRIGUES | MATRÍCULA: 1425680 |
|
|
Atividade 1 – Avaliação crítica de artigos científicos com método quantitativo
- Por favor, avalie criticamente o artigo científico que você leu de acordo com os critérios indicados abaixo. Além de fazer uma avaliação objetiva do artigo (marcando um X nas colunas sim ou não para cada pergunta), você também precisa fazer comentários sobre cada tópico apontado. Essa atividade vale 5,0 pontos.
Título do artigo: | Satisfação no Namoro e Bem- Estar Subjetivo: Associações com a Conjugalidade dos Pais |
Ponto 1. Título
[pic 10]
1. Título | Sim | Não |
- É claro e adequado ao conteúdo tratado
| x |
|
- Há correspondência entre o título em português e inglês.
| x |
|
Ponto 2. Resumo e Abstract
[pic 11]
2. Resumo e Abstract | Sim | Não |
- Possuem objetivo, método (sujeitos, material e/ou instrumento, procedimento), resultados, discussões e conclusões
| x |
|
- O abstract corresponde ao português
|
| |
- O inglês está bem escrito?
| | |
- As palavras chave são adequadas
| x |
|
Ponto 3. Introdução e Fundamentação teórica
3. Introdução e Fundamentação teórica | Sim | Não |
- A revisão bibliográfica está clara e articulada com o problema de investigação
| x |
|
- A revisão abrange textos clássicos e atuais
| x |
|
- Os artigos citados são suficientes
| x |
|
- A redação é bem feita e clara
| x |
|
- Os objetivos são claros e bem definidos
| x |
|
[pic 12]
Ponto 4. Método
4. Método | Sim | Não |
- Há descrição clara e suficiente dos participantes
| x |
|
- Há descrição clara e suficiente dos instrumentos
| x |
|
- Há descrição clara e suficiente do procedimento
| x |
|
- O método está coerente com os objetivos e problema da pesquisa
| x |
|
- Está claramente descrito e não falta informação
| x |
|
[pic 13]
Ponto 5. Resultados
5. Resultado | Sim | Não |
- Estão claramente descritos
| x |
|
- Tabelas, figuras e ilustrações, se houverem, são necessárias e comentadas no texto
|
| x |
- Atendem aos objetivos propostos
| x |
|
- Estão relacionados ao método utilizado
| x |
|
- As análises dos dados realizadas são pertinentes
| x |
|
- Necessita mais análise
|
| x |
[pic 14]
Ponto 6. Discussão
6. Discussão | Sim | Não |
- Adequada aos resultados
| x |
|
- Adequada aos objetivos
| x |
|
- Articulada com à revisão da literatura
| x |
|
- É suficiente e bem elaborada
| x |
|
[pic 15]
Ponto 7. Conclusões/Considerações finais
7. Conclusões/Considerações finais | Sim | Não |
- Sintetizam os resultados da discussão
| x |
|
- Apontam limitações do estudo
| x |
|
- Indicam possibilidades de futuros estudos
| x |
|
- Está coerente com o problema investigado
| x |
|
- É suficiente e bem elaborada
| x |
|
[pic 16]
Ponto 8. Referências e Aspectos gerais
8. Referências e aspectos gerais | Sim | Não |
- Possui Introdução, Método, Resultado, Discussão, Conclusões/Considerações Finais e Referências
| x |
|
- Há parágrafos de uma frase/oração só
|
| x |
- É necessária uma boa revisão de português
|
| x |
- O tema do trabalho é relevante para o desenvolvimento da área da psicologia
| x |
|
- Há necessidade de acréscimo de informação
|
| x |
- Há necessidade de retirada ou redução de alguma parte
|
| x |
- O trabalho apresenta linguagem científica
| x |
|
- As referências estão de acordo
| x |
|
- As referências são pertinentes e atuais (Ao menos metade das referências dos últimos 5 anos)
|
| x |
[pic 17]
