AEDES

Using ecological thresholds to evaluate the costs and

benefits of set-asides in a biodiversity hotspot

Banks-Leite et al., 2014!

!

QUESTÃO 1 (1,5 pontos) !

Com base em estudos realizados em uma região de Mata Atlântica de 150 km de largura

enfocando mamíferos, aves e anfíbios, os autores estimaram que a quantidade mínima de habitat

requerida para manter a biodiversidade original (avaliada a partir da “integridade das

comunidades” e da “integridade filogenética das comunidades”) em paisagens desse bioma é de

cerca de 30% (denominado valor de limiar). Eles usaram então esse valor para quantificar a

quantidade de área do bioma que deveria ser restaurada para elevar paisagens de 200 ha com

mais de 20% de cobertura florestal ao patamar de 30%. !

Os autores dão algum suporte ao processo de extrapolação que adotaram ao usar o valor de

30%, estimado a partir de dados empíricos obtidos na faixa de 150 km, para definir um limiar de

perda de biodiversidade para o restante do bioma? ! !

Resposta esperada:

Os autores argumentam que resultados que indicam valores semelhantes a 30% foram obtidos

para áreas de Mata Atlântica mais ao norte, o que indicaria que esses resultados não são

contingentes ao local estudado, aos táxons estudados e à escala espacial do estudo.! !!

QUESTÃO 2 (1 ponto) !

Os autores argumentam que a integridade filogenética das comunidades representa uma

grandeza que pode indicar a manutenção de traços funcionais importantes das espécies, os quais

são responsáveis pela manutenção de um conjunto de funções ecológicas importantes, como

dispersão de sementes e controle de pragas. Com base nos gráficos da Figura 1, concluem que

as comunidades de Mata Atlântica perdem sua integridade filogenética quando a cobertura de

habitat de reduz a valores menores que 30%, o que contribui para seu argumento de que deve-se

manter um valor de 30% de cobertura de Mata Atlântica nas paisagens para que os benefícios

prestados pela biodiversidade sejam mantidos ao longo de todo o bioma.!

O texto, contudo, não se refere ao fato que a estimativa de intervalo de confiança do limiar de

integridade filogenética não coincide com o intervalo de confiança do limiar de integridade da

comunidade em todos os grupos analisados. ! !

(a) Descreva essa divergência entre os resultados.!

(b) Qual a potencial decorrência dessa divergência para o argumento e conclusão geral dos

autores?! !

Resposta esperada:

(a) !

Apenas para as Aves a estimativa de IC de limiar de integridade filogenética indica a necessidade

de valores mais elevados de cobertura vegetal original para que a integridade seja mantida.!

Rubrica do candidato: ________________

CÓDIGO DO CANDIDATO: ____________________________

Embora isso não altere o limiar geral para vertebrados, pode indicar que funções ecológicas

importantes de espécies de aves podem ser perdidas mais precocemente, gerando efeitos em

cascata.!

(b)!

Se isso de fato ocorrer, e se os efeitos em cascata derivados da perda de espécies de aves

levarem à perda de processos ecológicos importantes, seria necessário ampliar o limite de 30%

proposto pelos autores como meta de manutenção de áreas protegidas nas propriedades,

encarecendo o pagamento por serviços ambientais.

!

Viewing forests through the lens of

complex systems science

Filotas et al. 2014!

!

QUESTÃO 3 (1,5 pontos) !

Os autores argumentam que, ao analisarmos os componentes socioeconômicos dos

ecossistemas florestais da perspectiva da ciência dos sistemas complexos, podemos perceber a

existência de mecanismos de auto-organização. !

a) Eles consideram que a auto-organização não é necessariamente ótima para a persistência

das florestas. Como eles justificam esta conclusão?!

b) Na medida em que os componentes socioeconômicos envolvem tomada de decisão em

esferas públicas, isso configura algum limite para a existência de mecanismos de autoorganização

em ecossistemas florestais manejados?! !

Resposta esperada:

a) Os autores argumentam que a auto-organização em florestas pode sustentar alças de

retroalimentação com consequências prejudiciais, exemplificando com a devastação de florestas

em Borneo, que pode ser modelada como um fenômeno auto-organizado suportado por

interações entre diversos níveis de uma hierarquia de partes interessadas que levam a uma

retroalimentação positiva que sustenta a exploração ilegal de madeira (cf. p. 8 para explicação

mais