AS NOÇÕES VANTAGENS COMPARATIVAS FINAL

A escassez se refere à um problema econômico básico: a lacuna entre recursos limitados – ou seja, escassos – e desejos teoricamente ilimitados. Esta situação exige que as pessoas tomem decisões sobre como alocar seus recursos de maneira eficiente, a fim de satisfazer suas necessidades básicas e o máximo possível de desejos.

Qualquer bem de consumo que tenha um custo não-zero é escasso até certo ponto, mas na prática, o que importa é a escassez relativa. Por isso a vantagem comparativa é tão importante e pode ser entendida com o exemplo de que cada país deve se especializar na produção de determinado produto, no qual ele é relativamente melhor, ou que consiga reduzir custos para exportá-lo. Em contrapartida, esse mesmo país deve importar mercadorias as quais não possui produção ou que o custo de fabricação é mais elevado. Esse método de comércio auxilia no crescimento econômico dos países.

Com isso a produção de bens se mantém estável e em número elevado, já que se não houvesse essa interdependência entre os países, o número de bens manufaturados seria menor, e provavelmente faltariam produtos para a população.

Dentro do contexto histórico, pode-se destacar um exemplo de vantagem comparativa no campo da economia política internacional: o Tratado de Methuen – também conhecido como o Tratado de Panos e Vinhos. Esse tratado, fruto da reinserção portuguesa no comércio internacional e da progressão inglesa, foi firmado em 27 de dezembro de 1703, levando o nome do embaixador inglês John Methuen responsável por intermediar o acordo. Tinha como objetivo abrir os respectivos mercados entre os países da seguinte forma: Portugal exportaria vinho para a Inglaterra, a impostos mais baixos que os demais países, e, em contrapartida, Inglaterra exportaria tecidos à Portugal. Tal acordo se deve ao fato de que Portugal era mais eficiente na produção de vinhos, enquanto a Inglaterra, mesmo que em desvantagem, apresentava um bom desempenho na produção têxtil.

Ao longo do tempo, devido a sua particularidade, este acordo despertou enorme interesse na história das relações comerciais, sendo utilizado como base de estudo em diversas áreas da ciência, em especial, a Economia. David Ricardo, teórico da Economia Clássica, a partir da crítica à teoria de Adam Smith de vantagens absolutas, utilizou-se dessa relação comercial para tentar mostrar que mesmo quando um país não apresenta vantagem absoluta, em comparação a outro, na produção de um bem, ele continua sendo importante para o comércio internacional, pois ainda é capaz de produzi-lo, mesmo que com menos eficiência.

O estudo se baseia na quantidade de horas de trabalho na produção de uma unidade de cada produto (Tecido e Vinho), dos países Portugal e Inglaterra, como demonstrado no quadro a seguir:

	BENS: TECIDO E VINHO
Custo (horas de trabalho necessárias para produzir uma unidade)	Produtividade (produção por hora de trabalho)
Países	Tecido	Vinho	X	Y
Inglaterra	100	120	1/100	1/120
Portugal	90	80	1/90	1/80

        É importante explicitar que, apesar da importância do tratado para a história mundial, ele não se concretizou da mesma forma que na pesquisa de David Ricardo, já que Portugal teve grande desvantagem no acordo (taxas cobradas ao vinho português representavam 2/3 daquelas sobre os vinhos franceses).

        De acordo com o modelo Ricardiano, através de cálculos matemáticos utilizando os dados acima e comparando os custos relativos de produção de cada bem, pode-se concluir que Portugal tem uma vantagem comparativa na produção de Vinho, enquanto a Inglaterra tem uma vantagem comparativa na produção de Tecido; ou seja, Portugal é relativamente mais eficiente na produção de vinho e a Inglaterra é relativamente mais eficiente na produção de Tecido.

Tais diferenças nos custos relativos ocorrem devido à tecnologia de produção de cada país, assim como na Teoria da Vantagem Absoluta de Adam Smith. O que difere, porém, o modelo Ricardiano de tal teoria é que, apesar de ser menos desenvolvido, Portugal tem aparente maior eficiência na produção de ambos os bens. Portanto, de acordo com Smith, o comércio entre os países não existiria, pois Portugal seria autossuficiente na produção de ambos os bens, sem haver interesse na troca de produtos com a Inglaterra. Porém, por meio dos cálculos e da teoria de David Ricardo, podemos perceber que como os custos relativos dos produtos são diferentes, os países são incentivados à troca. Sendo assim, cada país deve se especializar na produção do bem para o qual possui maior vantagem – ou menor desvantagem – relativa. Ou seja, Portugal focaria na produção de Vinho, devido a sua relativa maior eficiência, e o mesmo para a Inglaterra na produção de Tecido, já que possui menor desvantagem relativa nesse bem.

Como consequência, o comércio mundial se beneficiaria dessa troca, pois 30 horas de trabalho seriam poupadas para a produção das mesmas unidades de bens, como visto nos quadros abaixo:

Gasto de horas trabalho sem comércio:

Gasto de horas trabalho com livre troca:

		BENS
	Países	Tecido	Vinho	TOTAL
	Inglaterra	100	120	220
	Portugal	90	80	170
	TOTAL	190	200	390
	BENS
Países	Tecido	Vinho	TOTAL
Inglaterra	200	-	200
Portugal	-	160	160
TOTAL	200	160	360

Com o passar dos anos, mais especificamente no século XXI a vantagem comparativa ainda pode ser facilmente encontrada ao analisar o comercio internacional. Países em desenvolvimento se uniram na busca de uma estruturação de uma ordem mundial multipolar, buscando maior espaço nas grandes decisões mundiais. Neste contexto, a aproximação econômica entre Brasil e China reflete o aumento da importância desses países no cenário mundial.