O Estudo de Caso Empresa Rolguind Ltda.

[pic 1][pic 2]

Atividade individual

        

Matriz de análise de viabilidade
Disciplina: Métodos Quantitativos aplicados a Corporate Finance	Módulo:
Aluno: Caio Theodoro Dias	Turma: 01
Tarefa: Estudo de Caso – Empresa Rolguind Ltda.
INTRODUÇÃO Apresente as suas considerações iniciais sobre o caso estudado.
Nessa atividade individual nos foi dado o caso da empresa Rolguind Ltda. Onde nós estudantes teremos que analisar a viabilidade da mesma investir em painéis solares. Essas análises seguem logo abaixo e se mostram de extrema importância para a tomada de decisão da empresa, em investir ou não nessa nova tecnologia. Nessa atividade além de sabermos se vale a pena o investimento, também vamos saber quando o investimento será viável.
Cálculo e interpretação do coeficiente de correlação entre o faturamento e o consumo médio de energia por mês
O cálculo foi feito através da função “=CORREL(matriz1;matriz2)” pelo Microsoft Excel. O resultado obtido pelo coeficiente de correlação calculado tendo como base o faturamento e o consumo de energia médio foi de 0,99821. A partir do resultado, podemos notar que o coeficiente de correlação é muito perto de 1 positivo, o que mostra uma grande correlação entre o consumo de energia médio e o faturamento. Assim podemos afirmar que quanto maior o faturamento da empresa é, maior o consumo de energia. [pic 3]
Cálculo da equação da reta de regressão linear entre o faturamento e o consumo médio de energia por mês
[pic 4] A reta de regressão linear entre o faturamento e o consumo médio de energia por mês é dada pela seguinte equação: Y = -66,9610 + 0,001716X. Gráfico da equação: [pic 5] Diante desta equação representada no gráfico acima, podemos perceber que o acréscimo de uma unidade de faturamento ao ano aumenta em 0,001716 o consumo de energia no mês. No coeficiente linear podemos ver que se a empresa tivesse o faturamente igual a zero, o consumo médio de energia estaria em -66,9610. Correlacao Faturamento x Consumo de Energia (Mês): 0,9982100273 Coeficiente de Determinacao da Reta de Regressao (R2): 0,9964232586 Achado o resultado de R2, podemos concluir que a reta de regressão linear possui proximade com os dados apresentados, sendo assim o faturamento (X) justifica em 99,64% o consumo de energia média no mês. Sendo assim se a empresa aumentar seu faturamento, consequentemente terá que aumentar seu consumo mensal de energia.
Projeção do consumo médio de energia por mês para os próximos cinco anos
Para o cálculo do consumo médio de energia para os próximos 05 anos temos a equação da reta de regressão linear, calculada no tópico anterior Y = -66,9610 + 0,001716X, dado esta equação temos “X” como a projeção do faturamento previsto para o ano. A empresa Tecsol apresentou no projeto a tarifa de R$ 0,86 para cada kWh. [pic 6] Assim podemos observar que o consumo de energia médio/mês para os próximos 05 anos sera de 3.216 KWh/Mês. Multiplicando o KWh obtido pela tarifada dada pela Tecsol Ltda, obtemos o valor em real de R$ 2.765,42/Mês para os próximos 05 anos. O faturamento médio estimado para os próximos 05 anos fica em R$ 1.913.042,58.
Fluxo de caixa projetado para os cinco anos de vida útil do projeto Considere o orçamento originalmente apresentado pela Tecsol Ltda.
[pic 7] Ao analisármos o fluxo de caixa acima, podemos perceber  que a partir do valor de entrada no valor de R$ 27.180,00 no mês 0, os meses subsequentes mostram resultado no mês no valor da economia de energia no valor de R$ 2.580,00. Já começando no mês 37 onde todas as parcelas do financiamento já foram quitadas, podemos ver que temos o valor de R$ 2.176,00 , que é o mesmo saldo da economia mensal, vemos também que a partir desse período só temos entrada de receita. O fluxo de caixa também mostra que o projeto satisfaz todas os tópicos exigidos pela empresa, onde o retorno do investimendo se dará a partir do mês 48. Diante do fluxo de caixa na imagem acima, podemos concluir que a empresa Rolguind Ltda é perfeitamente capaz de assumir esse projeto financeiramente falando, não tendo ônus ao financeiro da empresa.
Fluxo de caixa projetado para os cinco anos de vida útil do projeto, considerando a aquisição de mais conjuntos de placas solares de 500 kWh/mês
[pic 8] Diante do fluxo de caixa apresentado acima, podemos perceber que diante do valor de entrada no mês 0, os meses subseqüentes mostram um resultado mensal igual o valor da economia no valor de R$ 2.640,20. A partir do mês 48 até o mês 60 podemos observar os mesmos valores da economia mensal, pois o financiamento já foi totalmente quitado, resultando assim em apenas entrada de receita. Diante disso podemos concluir que a empresa Rolguind é plenamente capaz de cumprir com o orçamento apresentado sem ter prejuízos financeiros para a empresa. Podemos observar que tal orçamento de fato não cumpre com as exigências feitas pela Rolguind, pois o retorno financeiro se da apenas no mês 51. Sendo assim não se torna viável.
Cálculo e interpretação dos indicadores de viabilidade Calcule todos os indicadores solicitados para cada um dos fluxos de caixa projetados.
1. Valor presente líquido (VPL) Fórmula: [pic 9] Resultado: [pic 10] Diante dos resultados obtidos temos que os dois VPLs são positivos e os dois seriam viáveis, porém a compra das 06 placas seria mais vantajosa para a empresa, pois a receita utilizada seria maior comprando 06 placas do que 07 placas. 2. Taxa interna de retorno (TIR) Fórmula: [pic 11] Resultado: [pic 12] Diante dos resultados temos uma TIR maior que a TMA exigida pela Rolguind nos dois cenários (1,48%). Assim, mostra que tanto com 06 placas, tanto com 07 placas seria uma projeto viável para a empresa. 3. Payback descontado (PD) [pic 13] Diante dos resultados obtidos temos que o cénario 01 é viável para implantação da empresa dentros das normas e situações exigidas pela mesma, pois tem o retorno de investimento integral no tempo exigido pela Rolguind. Já o cenário 02 se mostra inviável pois o Payback descontado do mesmo ficou acima do tempo exigido pela empresa. 4. Índice de lucratividade (IL) Fórmula: [pic 14] Resultado: [pic 15] Diantes dos resultados temos uma IL  maior que 01, o que significa que ambos os cenários irão ter o retorno do investimento feito, remunerar o investimento e também gerar uma “sobra”de retorno. Apesar de ambos retornarem o faturamento o melhor investimento neste caso seria o cenário 01 (06 placas), pois para cada R$ 1,00 investido, teria um retorno de R$ 1,67, R$ 0,10 a mais que o cenário 02 (07 placas).
CONCLUSÃO Finalize o seu texto destacando os principais pontos da sua reflexão sobre o caso.
Diante de toda análise feita proposta pelo estudo de caso da Rolguind Ltda, podemos perceber que o investimento em placas solares é viável para a empresa diante de todas as exigências expostas pela companhia. Concluo que com apenas 06 placas de energia solar, o projeto se torna eficiente e rentável, mostrando que terá o melhor custo beneficio.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 

...