TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

A Aplicação da pena

Por:   •  8/11/2017  •  Trabalho acadêmico  •  5.746 Palavras (23 Páginas)  •  317 Visualizações

Página 1 de 23

APLICAÇÃO DE PENA

Individualização da pena:

A individualização da pena, em um primeiro momento, corresponde à atividade legislativa de escolher qual pena atribuir a um determinado tipo pena, dentre aquelas possíveis no direito brasileiro.

Art. 5º XLVI - “A lei regulará a individualização da pena e adotará, entre outras, as seguintes:

a) privação ou restrição da liberdade;

b) perda de bens;

c) multa;

d) prestação social alternativa;

e) suspensão ou interdição de direitos”

Em um segundo momento, a individualização se dará a partir da aplicação da pena a um caso concreto

Individualizar a pena pressupõe a vinculação ao caso concreto, não sendo cabíveis argumentos que transcendam a sua análise. As características de cada caso concreto fazem com que nenhum crime seja igual ao outro, de modo que devem ser punidos de formas diferentes.

A individualização da pena decorre do princípio da isonomia, segundo o qual devemos tratar os desiguais desigualmente, na medida de sua desigualdade.

A aplicação da pena é a fase em que, passada a instrução processual, respeitado o devido processo legal, será definida a quantidade de pena que será imposta ao réu, sendo a concretização do princípio da individualização da pena, pois a transporta do plano abstrato para o âmbito de aplicação a um sujeito, em concreto, levando em conta a sua individualidade e a do fato delituoso por ele cometido.

 Também faz parte da individualização, para além da fixação da quantidade da pena, o reconhecimento das causas de isenção, a aplicação dos efeitos secundários da condenação, a aplicação de medida de segurança, etc.

A aplicação de pena é ato discricionário, pois, embora submetido aos critérios legais, o Juiz tem alguma margem de escolha, com o intuito de chegar a uma pena justa para o caso concreto.

Cleber Masson chama de teoria das margens que consistiria nos “limites mínimo e máximo para a dosimetria da pena”

A aplicação da pena tem como pressuposto a culpabilidade do agente, constituída pela imputabilidade, pela potencial consciência da ilicitude e pela exibilidade de conduta diversa.

Lembre-se que, no caso dos inimputáveis, pode ser aplicada medida de segurança (no caso das pessoas com doença ou deficiência mental) ou medida socioeducativa (no caso dos maiores de 12 e menores de 18 anos).

INDIVIDUALIZAÇÃO E PESSOA JURÍDICA

Com efeito, a base da individualização da pena em nosso Código Penal é o art. 59, que elenca as circunstâncias judiciais, dentre as quais estão a conduta social, a personalidade do agente, e outras relacionadas ao indivíduo.

A individualização da pena para pessoas jurídicas, por conta disso, adota critérios diferenciados, previstos na Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998), quais sejam:

“Art. 6º Para imposição e gradação da penalidade, a autoridade competente observará:

I - a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e suas conseqüências para a saúde pública e para o meio ambiente;

II - os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da legislação de interesse ambiental;

III - a situação econômica do infrator, no caso de multa.”

Ademais, as circunstâncias do art. 59, desde que compatíveis com a aplicação à pessoa jurídica também podem servir de base para a individualização.

Na fase de individualização da pena, importante considerar, não se pode buscar finalidades de prevenção geral, sob pena não individualizar e sim tornar o apenado um objeto ou instrumento a serviço da “segurança pública”, o que é incompatível com o respeito à dignidade humana.

Relevante, ainda, lembrar que o Código Penal é anterior à Constituição Federal de 1988, de modo que alguns dispositivos podem não ter sido recepcionados pela Constituição, devendo deixar de ser aplicados.

Nesse sentido, Paulo Queiroz, Salo de Carvalho e Ferrajoli, dentre outros defendem a impossibilidade de aumentar a pena levando em conta a personalidade do agente ou mesmo seus maus antecedentes, pois, segundo os autores, seria um “direito penal do autor”, quando no nosso ordenamento, adotamos a linha do “direito penal do fato”.

Ademais, Ferrajoli aduz que o indivíduo possui o direito de ser o que é, inclusive mal, sem ser punido por isso, podendo o direito penal impedir que os indivíduos “se danem” entre si, mas não tem o direito de alterar a personalidade do agente, nem tampouco punir em razão dela.

EMENDATIO E MUTATIO LIBELLI

Ainda tratando de aplicação de pena, é importante falar dos institutos da emendatio libelli e mutatio libelli.

O juiz, ao decidir pela condenação, deve inicialmente dar a definição jurídica do fato, podendo divergir da inicial acusatória, podendo, por exemplo, entender que se trata de roubo e não de furto, ou de porte para uso e não de tráfico de drogas.

Há primeiramente a hipótese em que a inicial apresenta simples erro na capitulação, descrevendo uma conduta e pedindo a condenação por outro tipo penal. Nestes casos, tem lugar a emendatio libelli, que é a mera correção pelo magistrado do erro material concernente ao tipo penal apontado.

Art. 383.  O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em conseqüência, tenha de aplicar pena mais grave. (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).

        § 1o  Se, em conseqüência de definição jurídica diversa, houver possibilidade de proposta de suspensão condicional do processo, o juiz procederá de acordo com o disposto na lei. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).

        § 2o  Tratando-se de infração da competência de outro juízo, a este serão encaminhados os autos. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).

...

Baixar como (para membros premium)  txt (37.5 Kb)   pdf (305.4 Kb)   docx (29.5 Kb)  
Continuar por mais 22 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com