A Teoria da Argumentação

Teoria da argumentação

Raciocionar é fazer uso da razão para julgar fatos

Raciocinio é a base do pensamento

a) Analíticos são aqueles que, partindo de premissas necessárias, ou

pelo menos indiscutivelmente verdadeiras,

P1 O fumo mata. (PM) premissas maior

P2 João é fumante. (Pm) premissa menor

P3 João é mais propenso a morrer cedo. (Conclusão)

b) Dialéticos se referem, não às demonstrações científicas (então, não

se discutem verdades de fato),

P1 A corrupção é uma assassina sorrateira;

P2 A corrupção é invisível e de massa;

P3Ela é uma serial killer que se disfarça de buracos em estradas, em

faltas de medicamentos, de crimes de rua e de pobreza.

Tipos de raciocinio

Lógico :

Ontológico:

Axiologico:

Um raciocínio “bom” é aquele que possibilita reduzir ao mínimo a

liberdade de apreciação do juiz.

CLASSIFICAÇÃO DE RACIOCINIO

MEDIATO ,IMEDIATO

Mediato, aquele que se reproduz usando várias premissas.

Raciocínio por meio do qual chegamos a uma conclusão depois de

relacionar uma premissa maior com outras menores. Exemplo:

P1 Toda interrupção da gravidez (aborto) é um crime tipificado em lei; (PM)

P2 O aborto anencefálico é uma forma de interrupção da gravidez; (Pm)

P3 Logo, o aborto anencefálico é um crime. (Conclusão)

Imediato, fundados numa única premissa, não precisa de premissas

menores mediadoras (ou intermediárias) entre uma premissa maior e uma

conclusão. Fundado no contraditório. Exemplo:

P única - “Se não está morto, está vivo”.

Logo, “Todos os fetos anencefálicos, a não ser que estejam mortos, têvida”.

Raciocinio irregular : a conclusão do primeiro serve de premissa maior para o segundo

Raciocinio progressivo:um tipo de silogismo onde AS proposicoes (juizos)

Raciocinio regressivo:silogismo em cadeia onde o atributo da premissa precedente se torna sujeito do seguinte e assim ate a ultima proposição unindo o primeiro sujeito ao ultimo atributo

Argumentação juridica :suas premissas não verdadeiramente verdadeiras (juizo) por meio da qual de afirma ou nega alguma coisa .Como advogado posso defender um caso em que meu cliente me confidenciou o fato real mas como profissional posso atuar de forma impessoal e defender com a  premissa de que ele é inocente e dessa argumentação tentar convecer o tribunal .

Processo de demostração:simplesmente apresentar ,demonstrar um grupo de provas apenas ,vc só as expoe de maneira impessoal

Raciocinio logico : a primeira é verdadeira e segunda é falsa

Raciocinioi simbólico:preza pelo contrato formulado entre as partes em que foi desencadeado o litigio

Racionalismo logico :o magistrado julga e decidi a partir das clausulas contratuais aplicando a lei de forma justa e coerente em cada contexto .