TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

CONTESTAÇÃO TRABALHISTA

Por:   •  29/7/2016  •  Trabalho acadêmico  •  6.206 Palavras (25 Páginas)  •  281 Visualizações

Página 1 de 25

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE TERESINA-PI

AUTOS Nº ___

MEMPHIS SERVIÇOS DE ELETRICIDADE LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.º ___, com sede na Rua ___, n.º___, Bairro___, Cidade de Teresina-PI, CEP___, por intermédio de sua advogada e bastante procuradora conforme procuração em anexo - doc. 01, com escritório profissional sito à Rua ___, nº ___, Bairro ___, Cidade de Teresina-PI, onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência apresentar

CONTESTAÇÃO

à reclamatória trabalhista proposta por GOLIAS TRAJANO, nacionalidade ___, estado civil ___, profissão ___, RG n°___, CPF n°___, nascido na data de___, com CTPS n°___ e serie, nome da mãe___, residente e domiciliado na rua___, n°___, bairro___, cidade de Teresina-PI, CEP___, consubstanciado nos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

DO MÉRITO

  1. SÍNTESE

Alega o Substituído que prestava serviços para a Requerida, na função de podador de árvores, tendo sido admitido em 16 de agosto de 2014, e que à época do acidente a equipe que o acompanhava não desligou a energia da rede elétrica, fazendo com que o acidente ocorresse acarretando a amputação de uma das pernas do Substituído;

Que a responsabilidade pelo acidente de trabalho sofrido é da Requerida, por não ter realizado nenhum treinamento nos empregados da equipe com quem o Substituído estava efetuando suas atividades no momento do acidente, além de não atender a várias exigências básicas estabelecidas em Normas Regulamentadoras para a realização de trabalhos em linhas energizadas;

Que a Requerida prejudicou o Substituído deixando de anotar a remuneração real em sua CTPS, sendo suas férias e décimos terceiros salários baseados em apenas um salário mínimo, o mesmo ocorrendo com os depósitos efetuados para o FGTS e com os recolhimentos efetuados para a Previdência Social;

Que a empresa ELETROPIAUÍ S/A é corresponsável, senão solidária, no mínimo subsidiária, pelo acidente sofrido pelo Substituído, pois a atividade realizada pela requerida constitui atividade-fim daquela estatal, que nunca realizou nenhuma vigilância e/ou fiscalização na execução do contrato pela sua contratada, notadamente quanto ao cumprimento das obrigações trabalhistas;

Tais alegações ensejaram ao Autor, através de Substituto processual, formular os pedidos consignados na exordial. Entretanto, por mais lamentável que tenha sido o acidente ocorrido, o Autor falta e desvirtua a verdade dos fatos. A verdade é uma só e restará sobejamente comprovada no decorrer da lide.

  1. DOS FATOS

O Autor, de fato iniciou seus trabalhos para a Requerida em 16 de agosto de 2014, para exercer a função de podador de árvores. A citada empresa mantém contrato de prestação de serviços com a empresa responsável pelo fornecimento de energia elétrica para os consumidores de todo o Estado do Piauí, a estatal ELETROPIAUÍ S/A. O citado contrato tem como objeto a prestação de serviços de manutenção e reparos de linhas energizadas e a poda de árvores para eliminação dos galhos que interferem nas redes elétricas.

Assim, o Autor foi designado pela Requerida para exercer suas funções num dos seus caminhões equipados para a realização de poda de árvores a serviço da ELETROPIAUÍ S/A. Em 14 de novembro de 2015, data do acidente, o Autor realizava suas atividades corriqueiras juntamente com a equipe designada, quando um galho de uma das árvores que era podada pelo Autor, caiu sobre um dos fios da rede elétrica, rompendo-o, atingindo assim, o Autor.

Ocorre que a equipe designada para realizar tal atividade, da qual o Autor fazia parte, não realizou o corte de energia da rede elétrica do local, função essencial de segurança, ocasionando assim, o choque elétrico sofrido pelo Autor, que embora não lhe tenha tirado a vida, lhe ocasionou a amputação da perna direita, além de danos irreversíveis no sistema nervoso.

Nesse sentido, verifica-se que o Autor sem tomar as devidas cautelas e sem comunicar o encarregado do corte de energia elétrica da equipe, resolveu podar a árvore sem a verificação devida do corte de energia elétrica, sofrendo o referido acidente.

Cabe ressaltar que o caminhão fornecido pela requerida para a realização das podas das árvores, bem como a equipe designada para acompanhar tal atividade, possuem todos os equipamentos de segurança exigidos, a fim de evitar acidentes em quem os manuseia.

Assim, depreende-se que o episódio ocorreu por total falta de atenção tanto do Autor, quanto da equipe que o acompanhava, por exclusiva culpa destes, vez que foram desatentos. O Autor por não verificar se o corte da rede elétrica tinha sido efetuado, e a equipe por não realizar a tal ação, típica de sua função, deixando de utilizar, ainda, os equipamentos de segurança fornecidos pela empresa.

Improcede a alegação do Substituído, de que a Requerida é a responsável pelo acidente por não ter realizado treinamento na equipe, uma vez que esta sempre foi suficientemente treinada, tanto que já realizava tais procedimentos há vários anos, inclusive o próprio Autor, que realizava suas atividades há mais de um ano, tempo suficientemente para comprovar habilitação necessária e pleno conhecimento dos riscos, manuseios e cautelas exigidas que devem ser atentamente observadas e adotadas para a eficiente realização de tal função com a devida segurança aos que a realizam.

Ademais, por ocasião do acidente o autor foi encaminhado imediatamente ao hospital onde recebeu o devido atendimento de primeiros socorros por parte da Requerida, além de ter recebido o suporte adequado quanto ao encaminhamento do pedido de auxílio doença junto ao INSS.

  1. DA SEGURANÇA E SAÚDE DO TRABALHADOR

Conforme o descrito anteriormente, o acidente ocorreu por total falta de atenção do Autor e da equipe que o acompanhava, ou seja, por exclusiva culpa destes, uma vez que foram desatentos deixando de verificar se o corte de energia da rede elétrica tinha sido realizado a contento, procedimento obrigatório e fundamental para a segurança dos funcionários, além do fato do empregado não se utilizar dos equipamentos de segurança individuais fornecidos pela Requerida, no momento do ocorrido.

...

Baixar como (para membros premium)  txt (41.2 Kb)   pdf (293.6 Kb)   docx (31.3 Kb)  
Continuar por mais 24 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com