O Julgamento de Nuremberg

SEMID

Na sequência produzir uma resenha crítica de mínimo 20 (vinte) e no máximo (trinta) linhas, destacando, os seguintes pontos:

○        Conduta ética e moral dos réus

○        A preocupação ou não com o princípio da dignidade da pessoa humana

○        A legitimidade dos julgadores vencedores para julgarem os vencidos

○        Se posicionar acerca da decisão final, se foi justa ou não

Vencedores indicando punições para os perdedores  - triunfo poder superior

Guerra agressiva tratada como crime

A visão do julgadores 15:00

A s formas de julgamento e seus detritos dentro dos ALIADOS 20:00

Nuremberg foi o centro espiritual do terceiro Reich

22 réus e as escolhas foram baseadas em aqueles q comandavam os campos de concentração, os q implantaram o trabalho escravo assim como os q o utilizaram  ( direito natural legislaçao nazista )

Direito positivista buscado a ser aplicado pelos juízes

http://www.tribunadonorte.com.br/noticia/sobre-a-o-julgamento-de-nuremberga-iv/372288

Criminosos de guerra, as patentes deles passaram a ser insignificantes.

Queriam fazer os criminosos sobreviver o bastante para cumprir sua sentenças e que aqueles q morreram em meio a guerra n tenham morrido em vão

Crimes contra humanidade

Trabalho escravo

Um réu se matou

N respeitavam a moral e a ética dos réus

Os reus ainda acreditava que a nação alemã agradecida  honraria o legado deles

Acreditavam q o q fizeram era por bem maior

Tribunal composto Apenas por juízes americanos

Tribunal composto por representantes das 4 potencias aliadas , o tribunal não coincide com o estado democrático de direito , esta vedada na constituição  federal no seu art 5° inciso XXXVII (“não haverá juízo ou tribunal de exceção”)

Não havia maneira melhor de julgar os crimes cometidos pelos nazistas no período da 2° guerra mundial

Enormidade e o horror dos atos desses nazistas, provas  inegáveis desses terríveis acontecimentos

1:03:00

Forças da lei internacional aplicar corretamente a lei ao lado da paz 1:05

A devesa inglesa mostrou o depoimento de arquiteto q trabalhou pela ssv e ali relatou  viloçao a dignidade humana (assassinato em series)  onde pediam pra os judeus ficarem nus e alias se despiam de seus familiares , depois desciam os degraus às  covas e eram fuzilados    

 Uma vitima relatou sobre as experiências feitas com os judeus e os resultados dessas tentativas eram a morte

Uma francesa em seu depoimento relata sobre os maus cuidados aos judeus que era colocados em trens fechados sem comida e nem água 1:20

O filme choca a todos ate os próprios réus, por tamanho repudio a aquelas atitudes que seres humanos civilizados poderiam fazer com outros seres humanos

Remorso de alguns dos réus pelo oq fizeram , alguns se consideram inocentes de acordo com a ideia  da ideologia

 Direito  a privacidade quebrado ao pedir o psicólogo a influenciar os réus

Extermínio de milhões de pessoas pelo uso das câmeras de gás

Pessoas fuziladas por contrariar a Hitler

O psicólogo tentar entender oq levou aos facistas se deixarem ser controlados pro Hitler ?

O povo alemão faz oq mandavam fazer , foram criados para n se questionar as autoridades , a sociedade achava completamente natural fazer oq ele disser

 Propagando alemã diz q o judeus n eram seres humanos de vdd , que era corrupção da raça , governo privava os direitos do judeus

Réus tinham ausência de empatia

aniquilações de minorias  

  2:40

Principos da eficiência e da legalidade  

RESENHA DO FILME O JULGAMENTO DE NUREMBERG

O julgamento de Nuremberg o filme reproduz o contexto histórico,político e social após a segunda guerra mundial,com o julgamento de Nuremberg,cidade devastada durante a guerra,dos que possuíam os maiores cargos no regime Nazista,por crimes contra a paz mundial,crimes de guerra,crimes contra a humanidade e outros.Havia uma pressão mundial por justiça,para responsabilizar os que atentaram frontalmente com os direitos humanos dos judeus.O promotor designado para a acusação foi o promotor Jackson dos Estado Unidos,homem sério e competente que buscou mostrar que não se tratava de um triunfo dos superiores,mas um triunfo da moral superior.O julgamento teve inicio em 20 de novembro de 1945,no qual cada país vencedor da guerra possuía um juiz representante.O promotor trouxe provas das atrocidades que foram cometidas nos judeus durantes o holocausto,com fotos e vídeos que emocionaram os presentes,enquanto a defesa teve como argumento principal o dever de obediência hierárquica,de que os réus estavam cumprindo ordens.O julgamento realizado em Nuremberg foi comandado por juízes das potencias vencedoras,o que influenciou muito na realização do julgamento e no seu resultado,com a defesa limitada dos réus,revelando-se,portanto,que o objetivo não era propriamente o bem da humanidade,pois diversos direitos foram ignorados para que as potencias vencedoras pudessem alcançar seus objetivos.Sob esta perspectiva,é possível relacionar o filme com o pensamento de Aristóteles,que traz que cada qual deve ser dado o que lhe pertence,desde que observado o bem coletivo e a igualdade.Sendo,desta forma,necessário que os réus nazista pagassem pelos crimes cometidos,observando-se a justiça,a equidade.Para Aristóteles,é na comunidade política que o individuo pode exercer a justiça.