TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

Atps De Direito Civil

Pesquisas Acadêmicas: Atps De Direito Civil. Pesquise 862.000+ trabalhos acadêmicos

Por:   •  30/11/2013  •  1.261 Palavras (6 Páginas)  •  319 Visualizações

Página 1 de 6

Seguro de veículo - negativa de seguradora de pagar indenização

Atualmente algumas seguradoras estão se negando a indenizar seus clientes quando da ocorrência de sinistros, especialmente no caso de furto ou roubo, alegando que o cliente mentiu na cláusula de "perfil".

Um assunto bastante comum é a recusa das seguradoras de veículos em indenizar seus clientes quando o carro é roubado, por alegarem que o cliente mentiu no contrato para conseguir um perfil mais baixo para pagamento do prêmio.

Ocorre que tal prática é ilegal, pois a seguradora só pode se recusar a pagar a indenização caso o segurado contribua para o agravamento do risco do sinistro, o que não ocorre com a mera alteração de dados referente ao perfil do cliente.

Como exemplo, posso citar quando o cliente, muitas vezes assinando o contrato feito pelo corretor de seguros, onde afirma que não é o condutor principal, quando afirma que não utiliza o carro para trabalho, etc.

Nesse sentido, vejamos o entendimento pacificado do Tribunal de Justiça de São Paulo:

0011937-87.2006.8.26.0554 Apelação

Relator(a): Renato Sartorelli

Comarca: Santo André

Órgão julgador: 26ª Câmara de Direito Privado

Data do julgamento: 01/02/2012

Data de registro: 06/02/2012

Outros números: 990093485222

Ementa: "SEGURO DE VEÍCULO - ROUBO - RECUSA DA SEGURADORA EM PAGAR INDENIZAÇÃO SOB O FUNDAMENTO DE VIOLAÇÃO DO PERFIL - INADMISSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A recusa da seguradora em pagar indenização sob o fundamento de violação do perfil do condutor mais frequente do veículo só deve ser admitida quando demonstrar que não contrataria com o causador do dano. As eventuais informações inexatas do segurado para formação do perfil somente poderão ser sancionadas com a cobrança da diferença do prémio, jamais com a perda do direito à indenização, sob pena de enriquecimento indevido".

9051899-69.2009.8.26.0000 Apelação

Relator(a): Carlos Nunes

Comarca: São Paulo

Órgão julgador: 33ª Câmara de Direito Privado

Data do julgamento: 30/01/2012

Data de registro: 31/01/2012

Outros números: 1301828200

Ementa: SEGURO FACULTATIVO DE AUTOMÓVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA - Ação visando a cobrança do seguro facultativo de veículo objeto de roubo - Perda total do bem em virtude do roubo Ação julgada procedente - Direito do segurado ao recebimento do valor referente ao veículo, nos termos do contrato Ausência de qualquer fato que pudesse constituir agravamento do risco, pois a alegação de que o apelado teria lançado informações incorretas, quando do preenchimento do questionário que lhe foi destinado, não demonstra qualquer agravamento de risco, ou mesmo má-fé, já que casos fortuitos Roubo ocorrido quando o apelado saía de sua residência Furto anterior envolvendo uma Motocicleta que não era segurada Dever de indenizar Abatimento determinado pelo Juízo que se apresenta correto, já que a última parcela não foi paga Necessidade de, na fase de cumprimento da sentença, o Juízo determine a apresentação dos documentos do veículo, para fins de eventual sub-rogação Observação anotada Recurso improvido.

Assim, caso a seguradora se recuse a pagar a indenização nestes casos, deverá o segurado procurar um advogado e ajuizar uma ação pleiteando essa indenização, além de eventuais gastos decorrentes do prejuízo que tiver no tempo que ficou sem o carro.

Além do artigo, o Dr. Vinícius March também nos concedeu uma entrevista para esclarecer algumas dúvidas sobre a temática tratada acima:

MeuAdvogado: No preenchimento do perfil de segurado, é imprescindível a veracidade de informações? Há diferentes cobranças dependendo do perfil; isso é correto por parte da seguradora?

Dr. Vinícius March: Sim, é imprescindível a veracidade das informações prestadas pelo segurado no momento do preenchimento de seu perfil, pelo princípio da boa-fé que rege todos os contratos. Se for constatada má-fé do segurado, é possível que este não receba a indenização em caso de ocorrência de sinistro por um risco agravado diante da falta informação.

omo exemplo, podemos citar um caso muito comum, quando o segurado afirma que em sua casa há garagem, o automóvel fica guardado na garagem e, no entanto, o veículo é furtado na frente da casa do segurado que não possui sequer a mencionada garagem. Fatalmente não irá receber a indenização.

ntretanto, o preenchimento incorreto da cláusula do perfil do segurado, se não for feito de má-fé e não incorrer em agravamento de risco, não deverá acarretar na ausência de indenização por parte da seguradora, que somente poderá abater a diferença do valor do prêmio quando do pagamento da indenização.

seguradora pode cobrar valores diferentes de acordo com o perfil do segurado, isto é válido, pois a seguradora trabalha com riscos, calculados sobre cada perfil.

MeuAdvogado:

...

Baixar como (para membros premium)  txt (8.3 Kb)  
Continuar por mais 5 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com