D. PROC. CIVIL II

SEMANA 12

1a questão:

Sílvio propôs ação de alimentos em face de Caio, tendo o réu, na contestação, negado a paternidade. O pedido foi julgado procedente, sob o argumento de ter sido comprovada a paternidade por exame de DNA, no curso do processo. Não houve recurso. Posteriormente, Caio, por sua vez, propôs ação declaratória negativa de paternidade em face de Sílvio, em outro processo. O réu alegou que o processo deveria ser extinto sem resolução de mérito, sob o fundamento de que sobre a matéria da paternidade já havia coisa julgada, mesmo porque até o exame havia sido realizado. Esclareça as espécies e limites da coisa julgada incidente no caso.

RESPOSTA: A QUESTÃO PRINCIPAL ERA ALIMENTO E NA INCIDENTAL ERA A PATERNIDADE, ART. 469 CPC. É PREJUDICIAL NA AÇÃO DE ALIMENTO E NÃO FAZ COISA JULGADA, CABE AÇÃO CONTESTATORIA, A IP É UMA PREJUDICIAL.

2a questão:

Leia o enunciado e opte pela melhor alternativa. Em determinado processo, foi proferida a chamada "sentença liminar", contra a qual não foi interposto recurso, cujo prazo já se esgotou. Logo:

a) Deu-se apenas coisa julgada formal;

b) Deu-se apenas coisa julgada material;

Xc) Deram-se a coisa julgada formal e a coisa julgada material;

d) Ainda não há coisa julgada incidente no caso.