ETICA E RELAÇÕES HUMANAS

“Para avaliar a ética de qualquer ação, vale distinguir três dimensões da ação: prudencial, legal e ética. Dentro da dimensão prudencial, distinguimos entre o que é prudente ou não; dentro da dimensão legal, entre o que é legal ou não; e dentro da dimensão ética, entre o que é certo ou errado. [...] Uma ação levanta questões na dimensão ética quando pertence a nossos padrões predefinidos de conduta ética.” (HOWARD, 2011, p. 49)

Com base nas ideias de Howard (2011), associe cada uma das situações (apresentadas pelos itens de I a IV) a uma dimensão: Prudencial (P); Legal (L); Ética (E).

Considere as situações do ponto de vista da sociedade brasileira:

I. Não tentar subornar um fiscal.

II. Ultrapassar o sinal de trânsito.

III. Jogar lixo em via pública brasileira.

IV. Utilizar o dinheiro da indenização por demissão para comprar um carro.

A correta associação está expressa na seguinte alternativa:

Escolher uma resposta.

        a. I = E; II = L; III = E; IV = P.        

        b. I = L; II = L; III = E; IV = P.        

        c. I = P; II = L; III = L; IV = P.        

        d. I = E; II = L; III = P; IV = P.        

        e. I = E; II = L; III = L; IV = P.  Correto        

Resposta correta: I = E; II = L; III = L; IV = P.

Comentário sobre a resposta correta: Muito bem! As associações que você fez estão corretas. É possível analisar o suborno de fiscais sob o prisma da prudência: seria imprudente fazer isso quando os riscos de ser pego são maiores. No entanto, antes de se pensar na prudência, percebemos que, em nossa sociedade, trata-se de uma questão ética. Podemos analisar a ultrapassagem do sinal de trânsito sob o prisma da prudência e até da ética. No entanto, independentemente da conclusão dessa análise, em nossa sociedade, ultrapassar o sinal de trânsito é desobedecer à lei. Antes mesmo de se discutir se jogar lixo na rua pelas janelas do carro é uma falta de ética, trata-se de uma infração prevista em lei.

Correto

Notas relativas a este envio: 1/1.

Question 2  Editar

Notas: 1

(Texto 1)

Raciocinar é um processo de análise para formar julgamentos. Ele esclarece a distinção entre a ação certa e a errada. Racionalizar é um processo de construção de uma justificativa para uma decisão que suspeitamos que na realidade seja falha – e que com frequência se chegou por meio de um processo mental caracterizado pela maquinação e benefício próprio.” (HOWARD, 2011, p. 59)

(Texto 2)

As ações humanas são essencialmente problemáticas do ponto de vista ético pois são o resultado da ação da vontade sobre o organismo. No cálculo da satisfação da vontade individual e do bem comum, muitas vezes a vontade fala mais alto e o ato antiético é cometido.” (Fonte: RODRIGUES, Eli V. F. Material de aula. MBA Pitágoras, 2011)

Ao ler os dois textos, podemos chegar às conclusões seguintes:

I. Quando o ser humano quer justificar a predominância da ação de sua vontade pessoal sobre a conduta ética, ele apela para a racionalização.

II.O ato ético acontece quando há uma interferência da razão sobre a vontade.

III. Não pensar no bem comum pode, muitas vezes, levar a condutas antiéticas.

É correto o que se afirma em:

Escolher uma resposta.

        a. II, apenas.        

        b. I, apenas.        

        c. I, II e III.  Correto        

        d. I e III, apenas.        

        e. II e III, apenas.        

Resposta correta: I, II e III.

Comentário sobre a resposta correta: Muito bem! Você acertou. As afirmações estão corretas. De fato, quando o ser humano quer justificar a predominância da ação de sua vontade pessoal sobre a conduta ética, ele apela para a racionalização. Também é verdadeira a afirmação de que o ato ético acontece quando há uma interferência da razão sobre a vontade. Também devemos considerar que não pensar no bem comum pode, muitas vezes, levar a condutas antiéticas.

Correto

Notas relativas a este envio: 1/1.

Question 3  Editar

Notas: 1

No estudo da ética, podemos encontrar o conceito de pensamento consequencialista. A respeito dele, podemos afirmar que:

I. Ele pode ser dividido em dois grupos: o pragmático e o utilitarista.

II. O pensamento consequencialista utilitarista avalia que uma conduta é boa quando leva o praticante ao sucesso desejado por ele mesmo.

III. Há autores que refutam os dois tipos de pensamentos por acreditarem poder haver consequências negativas tanto em um quanto em outro.

IV. O pensamento consequencialista pragmático considera que uma boa conduta é aquela que leva à satisfação do maior número de pessoas possível.

É correto apenas o que se afirma em:

Escolher uma resposta.

        a. I e II.        

        b. II, III e IV.        

        c. I, II e IV.        

        d. III e IV.        

        e. I e III.  Correto        

Resposta correta: I e III.

Comentário sobre a resposta correta: Muito bem! Parece que você realmente estudou o pensamento consequencialista. O pensamento consequencialista pragmático avalia que uma conduta é boa quando leva o praticante ao sucesso desejado por ele mesmo. O pensamento consequencialista utilitarista considera que uma boa conduta é aquela que leva à satisfação do maior número de pessoas possível. Frente a esses dois tipos de pensamentos, há autores que se opõem porque ambos podem levar a consequências que não são éticas. Exemplos: o aluno que se saiu bem na prova porque colou (pensamento pragmático); o genocídio de judeus (pensamento utilitarista).