Petiçoes

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2º VARA CÍVEL DA COMARCA DE SANTOS – SP

Processo nº

RUBENS, já devidamente qualificado nos autos em epigrafe, vem por seu advogado infra assinado com escritório ...... nos autos da Ação de Indenizatória Por Danos Materiais que lhe move JULIO pelo rito ordinário apresentar a presente

CONTESTAÇÃO

Para repor e requerer o que segue:

DA SINTESE DA INICIAL

Pleiteia o Autor junto ao Poder Judiciário o recebimento de valores provenientes de Ação de Indenização Por Danos Materiais, em decorrência de acidente de trânsito em que envolveram-se JULIO, MARCO e o signatário.

Alega o Autor da presente Ação que no dia____, os mesmos envolveram-se em acidente de transito da espécie comumente conhecido como engavetamento causando prejuízos matérias no veículo do mesmo, tendo Rubens negado-se a pagar para efetuar a reparação do dano causado. O Autor após a confecção de orçamentos ajuizou a presente ação de indenização em desfavor do requerente orçando o valor do concerto em R$: 5.000.00 (cinco mil reais).

DA VERACIDADE DOS FATOS

O Réu trafegava tranquilamente em seu veículo dentro da velocidade permitida por lei no momento do ocorrido, no entanto Excelência Marco Aurélio conduzia de seu veículo de maneira totalmente inadequada, comprovadamente pela perícia, tendo seu sistema de freios totalmente inoperante, dirigindo em alta velocidade, por consequência colidiu violentamente com o carro do Réu, que por sua vez colidiu involuntariamente com o veículo do Autor, tendo este descido do carro, transtornado em direção ao carro do Réu, discutindo e quebrando todos os vidros do carro deste.

Deste abalroamento foram então orçados os seguintes estragos: Danos Materiais, na parte traseira e dianteira, somados com todos os vidros quebrados do automóvel do Réu.

PRELIMINARMENTE

Muito embora Júlio seja em tese competente para processar e julgar a presente Ação de Indenização, a de se ater para o verdadeiro responsável pelos danos, na veracidade dos fatos causados por terceiros.

DA CARÊNCIA DE AÇÃO POR ILEGITIMIDADE PASSIVA

A atuação do Requerido não contribuiu de forma alguma para causar os danos que o Autor pretende reparar, vez que estava dirigindo de acordo com as leis de transito, em velocidade permitida, quando foi violentamente projetado contra o carro do Autor, em razão da colisão do veículo de Marco Aurélio em sua traseira.

Os Danos foram causados exclusivamente pelo carro de terceiro, no qual trafegava em alta velocidade totalmente fora dos padrões de segurança, provocando o acidente em questão.

Inexistente portanto, o dever de sujeição do requerido ao direito alegado pelo Autor na inicial, sendo os danos causados por terceiro, carece o Requerido de LEGITIMIDADE PASSIVA, devendo o feito ser extinto sem resolução do mérito por Carência de Ação ao teor do disposto Art. 267, X, do CPC.

DO PEDIDO CONTRAPOSTO

INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS

Com fulcro no disposto Art. 277, inciso II, Alínea “d” do CPC requer-se