Piscologia Forence

Pela ocôrrencia dos fatos cito alguns argumentos para a minha escolha em relação ao acontecido; primeiramente pelo que percebo como no depoimento do pai de Márcia, a filha pretendia se separar de Ênio luiz Carnetti o acusado , situação que o bioquimico não aceitava. assim o acusado a ameaçou de morte dizendo que ela ia para o céu, creio que com a agravidade do caso ele acabou por cometer esse delito resultado na morte da mulher e do filho esse e o fato criminoso, mas não creio que o acusado no dia do crime estava sob surto psicótico. pelos relatos da morte foi tudo elaborado como passo a passo não foi algo instantânio, de momento ele as matou e depois ainda simulou para apresentar não ser o culpado como relata a morte do filho; (Trocou as veste do menino e o colocou deitado...fazendo de conta que a criança morreu dormindo....), percebe se que ele sabia das consequências e nem por isso se intimidou. No meu ponto de vista o enquadrava no caso de Imputabilidade aonde o réu tinha plena conciência do ato e pode ser julgado como uma pessoa normal. vejo que o seu defensor que apenas o enquadralo em um dos dois casos ( inimputável,semi-imputável), para reduzir sua pena ou para conseguir submetelo a medida de segurança. para não cumprir sua pena no présidio.

...