As Bases Epistemológicas da Ciência Moderna

EXPLICAÇÃO CIENTÍFICA

O conhecimento é uma crença verdadeira justificada, onde o analisans é o que analisa e o analisandum (conhecimento) o que é analisado, quero explicar.

- MODELO DE HEMPEL / MODELO DA COBERTURA POR LEIS: Aquilo que se pretende explicar é um acontecimento específico

Ex.: “Pq não sai água da torneira” 🡪 Água congelou no cano e o estourou, logo não sairá água na torneira. Lei 1 – Água congelada aumenta o volume. Lei 2 – Um alto volume de água em um cano faz ele estourar.

As condições iniciais e leis usadas são o explanans, já o fato que ocorre e é explicado é chamado explanandum.

Explicar um acontecimento é o mesmo que deduzi-lo a partir de condições iniciais e de leis, sendo assim, temos:

- MODELO DEDUTIVO NOMOLÓGICO PARTICULAR (DNP) 🡪 Que usa uma lei para justificar um acontecimento específico (caso da torneira).

- MODELO DEDUTIVO NOMOLÓGICO GERAL (DNG) 🡪 Tem como objetivo explicar uma lei / enunciado geral. Com isso, posso deduzir uma lei através de outras leis, de nível inferior (Leis da Termodinâmica / Lei da gravitação/ Lei de Kepler, vidas de outras leis (Newton)). Leis deduzíveis de regularidades nômicas.

- MODELO DEDUTIVO ESTATÍSTICO (DE) 🡪 Aplica regras de probabilidade no discurso.

- MODELO INDUTIVO ESTATÍSTICO (IE) 🡪 Utiliza argumentos indutivos com probabilidade.

Ex.: João fumou 80 por dia durante 1 ano. A probabilidade de alguém morrer por causa de cigarro é muito próxima a 1.

        Uma boa explicação deve ter leis e tem que ser uma inferência.

A 🡪B     =     ~A 🡪 ~B        Condição necessária     /     A 🡪 B     =     ~B 🡪 ~A     Condição insuficiente

- CRÍTICA À “NECESSIDADE DA ANÁLISE”: Explicações teóricas (Scriven), como a derrota de Napoleão na batalha de waterloon. Não temos leis que justificam um acontecimento.

- VAN FRASSEN: Modelo pragmático. Ex: Por que você roubava bancos? Ué, vou roubar o que? Casas? carros? Se trata de uma explicação em determinado contraste.

- CRÍTICA À “SUFICIÊNCIA DA ANÁLISE”: Modelo unificacionista de Kitcher, uma boa explicação é aquela que usa leis de uma forma que as leis são empregadas em explicações anteriores que transcendem a lei citada.

        > Ordem temporal: Posso explicar um eclipse solar informando o posicionamento anterior do sol e dos planetas, com algumas leis, como também posso informar o posicionamento do sol depois do eclipse.

        > Simetria: Não posso explicar o tamanho o poste pela sombra, mas posso explicar o tamanho da sombra pelo tamanho do poste.

        > Causa comum: Barômetro indicando que vai chover.

        > Irrelevância: Informações irrelevantes “João tomava anticoncepcional, por isso não está grávido.”

- MODELO CAUSAL MECÂNICO (SALMON):

> Processos causais: Processos físicos que preserva energia (bola de sinuca) pode ser interferido de várias maneiras.

> Pseudo processos: Coisas que não interferem entre si (pedra na sombra do carro).

_____________________________________________________________________________

TEORIA CIENTÍFICA

        Uma teoria científica é uma explicação de um aspecto do mundo natural que pode ser repetidamente testado e verificado de acordo com o método científico, usando protocolos aceitos de observação, medição e avaliação de resultados. Sempre que possível, as teorias são testadas sob condições controladas em um experimento.

Teoria científica nada mais é do que um cálculo axiomático interpretado, onde temos:

  Axiomas_  🡪 São enunciados                Axioma: Conjunto de premissas de um enunciado possível,

Teoremas                                podem ser combinados p/ derivar teoremas, devem ser

                                completos e independentes. Deve ter o mínimo possível.

Axiomas – Conceitos primitivos / Teoremas – Conceitos derivados

        - A escolha dos melhores axiomas depende dos conceitos primitivos.

        - Conceitos derivados são definidos a partir de conceitos primitivos, sendo assim, reduz  dificuldade e facilita na possibilidade de ocorrência.

C.P.1 🡪 Número natural;        - Modelo é uma estrutura que gera uma teoria.

C.P.2 🡪 Zero;                        - Teoria axiomática formal: Estruturas matemáticas.

C.P.3 🡪 Sucessor.                - Te axi empírica: Conjunto de estruturas que satisfaz codições  

______________________        p/ serem boas, devem ser VERDADEIRAS.

A1. O zero é um número natural;

A2. O zero ñ é sucessor de nenhum nº natural;

A3. Dois objetos com o mesmo sucessor são o mesmo objeto.

 Vocabulário         > Lógico (VL): “Não”, “tem”, “então”;

                      > Teórico (VT): Axiomas determina significado da palavra ex.: sucessor;

                > Observacional (VO): Só aparece nos teoremas, uso comum.

Enunciados teóricos (ET): VT + VL 🡪 Leis de Newton

Enunciados Observacionais (EO): VO + VL 🡪 Descrev c/ linguagem ñ teór se teor acontece ou ñ

Regras de Correspondência (RC): VT + VO + VL 🡪 Definições que permitem dizer p/ cada termo

teórico, q tipo de obs. deveria corresponder, mas nem toda teoria é traduzível p/ observação.

MUDANÇA TEÓRICA