Breves Reflexões acerca do desenvolvimento social no Brasil

Breves reflexões acerca do desenvolvimento social no Brasil

Resumo

Recentemente a sociedade brasileira vem experimentando um aprofundamento de posições no debate político em torno do modelo de desenvolvimento que se pretende para o país: resumidamente, um desenvolvimento com inclusão social mais efetiva ou outro cujo enfoque é a segurança e austeridade fiscal em detrimento das políticas sociais. O debate não é novo e pode ser cotejado com interpretações de grandes pensadores brasileiros. Da breve reflexão que se segue, o artigo pretende discorrer sobre uma questão importante, objeto de discussão daqueles que interpretaram o Brasil e que ainda exerce forte influência nas agendas e no discurso político e econômico atual, a saber, quais seriam os bloqueios para um efetivo desenvolvimento social no país.

Palavras-chave: Discurso Político; Desigualdade; Patrimonialismo.

Brief thoughts on social development in Brazil

Abstract

Recently the Brazilian society has been experimenting a deepening of positions in the political debate around the model of development that is intended for the country: put simply, a development with social inclusion more effective or another whose focus is the security and fiscal austerity to the detriment of the social policies. The debate is not new and can be compared with interpretations of great Brazilian thinkers. From the brief reflection that follows, the article intends to discuss an important issue, the object of discussion of those who have interpreted Brazil and who still exerts a strong influence in the agendas and the current political and economic discourse, namely, what would be the blockades for an effective social development in the country.

Keywords: Political Discourse; Inequality; Patrimonialism.

Breves reflexiones sobre el desarrollo social en Brasil

Resumen

La inclusión social en suma, un desarrollo más efectivo u otro cuyo foco es la seguridad y la austeridad fiscal en detrimento de las políticas sociales: Recientemente, la sociedad brasileña está experimentando una profundización de las posiciones en el debate político sobre el modelo de desarrollo que se destina para el país. El debate no es nuevo y se puede comparar con las interpretaciones de grandes pensadores brasileños. La breve reflexión que sigue, el artículo discute un tema importante, el tema de los que jugaron Brasil y todavía ejerce una fuerte influencia en las agendas y en el discurso político y económico actual, es decir, cuáles son los obstáculos para la efectiva desarrollo social en el país.

Palabras clave: discurso político; la desigualdad; Patrimonialismo.

Introdução

Os aspectos de formação da sociedade brasileira foram objeto do esforço interpretativo de autores importantes como Caio Prado Jr., Gilberto Freyre, Sérgio Buarque de Holanda, Celso Furtado, Florestan Fernandes e vários outros. Esses autores procuraram elucidar a especificidade sócio-histórica brasileira por diferentes perspectivas, ora enfatizando ra enfatizando aspectos -vista -vista idade socio-nandes e v0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000aspectos econômicos (Caio Prado e Celso Furtado), ora político-culturais (Gilberto Freyre e Sérgio Buarque), ou mesmo em uma tentativa de síntese, a nosso ver, mais ampla (Florestan Fernandes).

Cotejados com os debates recentes sobre o desenvolvimento brasileiro, percebe-se que estes autores exercem ainda que indiretamente, uma grande influência em que, por uma determinada perspectiva, o foco da análise é a desigualdade, pobreza e concentração de renda, por outra, a corrupção, gestão pública e crescimento econômico. Não se tratando de tipos puros, por vezes se confundindo e mesclando discursos e práticas.

Dentre os autores que produziram paradigmas explicativos, Gilberto Freyre e Sérgio Buarque de Holanda, vão desenvolver elementos para o tema no seu viés político, sociocultural e psicossociológico (sem descuidar das questões econômicas). o primeiro argumentando sobre os aspectos positivos da formação social brasileira fundada na família patriarcal e seus desdobramentos na fusão com os fatores modernizantes e o segundo sobre seus aspectos negativos.

Caio Prado Jr. e Celso Furtado, sem perder de vista a amplitude dos problemas e potencialidade da sociedade brasileira nos seus aspectos políticos e socioculturais, vão contribuir imensamente para a compreensão da dinâmica econômica brasileira, passada e presente. Já Florestan Fernandes analisa esses mesmos fenômenos em uma perspectiva mais ampla, econômica, política e sócio-histórica.

Na primeira parte deste trabalho discorreremos sobre alguns aspectos socioeconômicos da formação da sociedade brasileira contidas nos trabalhos de Caio Prado Jr. (2011) e Celso Furtado (2007), além de observações de comentadores destes autores como Reis (2007) e Teixeira (2005). Na segunda parte trataremos dos autores pioneiros sobre a questão do patrimonialismo/patriarcalismo no Brasil, Freyre (2003; 2006) e Holanda (1995) e comentadores, Souza (2000; 2003); Reis (2007); e Bastos (2005). Na terceira parte refletiremos sobre como Florestan Fernandes (2006) analisa o bloqueio estrutural brasileiro dialogando com as contribuições de Reis (2007) e Souza (2003). Na quarta parte discorreremos sobre a influência do pensamento destes autores no debate político e teórico dos projetos políticos e econômicos brasileiros das últimas duas décadas: o novo/neodesenvolvimentismo e o neoliberalismo, utilizando para tanto textos e entrevistas de autores como Abreu (2006), Bresser-Pereira (2012; 2013), Dória (2008), Furtado (2004), Cardoso (2001; 2009), Franco (1998), Holston (2013), e Souza (2009). Por fim faremos breves considerações sobre aquilo que foi apresentado.

Aspectos econômicos da formação social brasileira

O principal aspecto que estruturou a economia da sociedade brasileira desde a colônia e ressoou, em maior ou menor grau, nas várias fases econômicas pelas quais passou o país, foi identificado e apontado por Caio Prado Jr. e Celso Furtado: a orientação para o mercado externo. Caio Prado a tratou como o “sentido” da colonização, isto é, um direcionamento no desenvolvimento histórico passível de ser compreendido analisando fatos relevantes num período de tempo mais abrangente, em que a dinâmica