TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

O Resumo Implementação

Por:   •  29/4/2020  •  Resenha  •  844 Palavras (4 Páginas)  •  177 Visualizações

Página 1 de 4

Aula 2

Vídeo: porque avaliar? Estudo de caso Jd. Primavera

Dimensões políticas da avaliação de P.P.

  • Questões texto Faria (2005)

A prática da avaliações ainda é incipiente ni Brasil. Diante desta constatação o autor se propõe a discutir as seguintes questões:

  • Quais fatores justificam e condicionam a implantação de sistemas de avaliação na AL a partir da década de 1990?
  • O que explica a prevalência no plano estatal e analítico de uma visão técnica da avaliação, como instrumento de gestão governamental?
  • Quais aspectos nos permite enfatizar o caráter eminentemente político da APP?

Boom da avaliação de políticas de programas nos EUA na década de 1960:

No início, no auge do modelo keynesiano de desenvolvimento econômico, até o final da década de 1980:

  • Pesquisa avaliativa era ferramenta de planejamento destinada aos formuladores de políticas e aos gerentes de mais alto escalão – FUNÇÃO INFORMAÇÃO
  • Avaliação institucionalizada a partir de um desenho top-down, em um contexto de ampliação do gasto público, escasso conhecimento do impacto da ação governamental e busca maior controle sobre os burocratas/implementadores.

Avaliação usualmente classificada em função:

  • Timing antes, durante ou depois da implementação do programa ou da política;
  • Posição do avaliador em relação ao objeto avaliado: interna, externa ou semi-independente; e
  • Natureza do objeto avaliado: contexto, insumo, processo e resultados

Deveria garantir a racionalidade dos processos decisórios e a legitimação das politicas e dos programas a partir da dominância do paradigma metodológico experimental (pesquisas amostrais com caso controle) – FUNÇÃO LEGITIMAÇÃO

A parir da década de 1980 e 1990, mudança de modelo econômico, as motivações do Estado para valorizar práticas de avaliação baseiam-se na FUNÇÃO REALOCAÇÃO:

  • Os avaliadores passam de administradores para auditores que preferem a dedição dos resultados, privilegiando:
  • Supressão de programas mediante resultados negativos;
  • Obtenção de mais rendimentos a partir da reorganização de programas

Institucionalização da” função avaliação” tardia;

Forte caráter de indução externa (demandas dos organismos multilaterais);

Pesquisas avaliativas para o sucesso da reforma do Estado, que visava:

  1. A contenção dos gastos públicos
  2. A melhoria de eficiência e da produtividade
  3. A maior flexibilidade gerencial e a capacidade de respostas dos governos;
  4. Maior transparência e responsabilização da gestão pública e dos gestores. CREDIBILIDADE AO PROCESSO DE REFORMA E SUSTENTABILIDADE POLÍTICA DA REGULAMENTAÇÃO.

Hegemonia da perspectiva gerencialista:

  • Avaliação é um instrumento administrativo, da fase da pós-decisão da política pública
  • Por isso supostamente alheia às disputas políticas

Agenda da pesquisa da ciência política e da administração pública endossa a desvinculação entre política pública e adm pública, negativamente..;

Porém avaliação não é uma atividade característica de um tipo específico de Estado: keynesiano, gerencialista..

Planejamento top-down e desenho hierárquico da avaliação: ferramenta de planejamento destinada aos formuladores de politicas e aos gerentes de mais alto escalão.

(...)

Tradicionamente, visão instrumental e positivista: naturalmente, os resultados da avaliação serão utilizados pelos tomadores de decisão para aprimorar as políticas: fonte das melhores e mais sábias decisões.

  • Cráter aminente político da avaliação

O contexto politico desta politica de avaliação, envolve situações de disputa de poder entre atores políticos diversos:

  • Definição de interesses prioritários no Estado
  • Competição eleitoral
  • Interações intergovernamentais
  • Correlações de forças e interesses no âmbito intraburocrático

(..)

Fatores específicos que ódem interferir na utilização dos resultados da avaliação:

  • Existência de crenças e interesses conflituantes na organização que gerencia o programa;
  • Ocorrência de conflitos de interesses entre as distintas utilizações do programa;
  • Mudanças no pessoa encarregado, quando, por ex, os novatos tem prioridades diferentes daquelas vigentes na época do início da avaliação
  • Eventual inflexibilidade das regras e dos padrões operacionais da organização encarregada que pode impedir a adoção das recomendações feitas quando da avaliação; e
  • Mudanças nas condições externas, tais como cortes orçamentários e alterações no âmbito político, que podem tornar impossível para a org responder à necessidade de mudança revelada pelos avaliadores.

Quais são os tipos possíveis de usos e propósitos da avaliação?

  1. Instrumental para tomada de decisões: depende não apensas da qualidade da avaliação, mas também da adequada divulgação de seus resultados, de sua inteligibilidade e factibilidade das recomendações eventualmente propostas.
  2. Conceitual: usualmente circunscrito aos técnicos locais do programa, a quem não é com frequência atribuído um maios poder de decisão. Nesse caso, as descobertas da avaliação ( e o seu processo de realização) podem alterar a maneira como esses técnicos compreendem a natureza, o modo de operação e o impacto do programa que implementam. Tal aprendizagem torna-se maximizada quando ostécnicos participam mais ativamente do processo de avaliação.
  3. Instrumento de persuasão: é utilizada para mobilizar o apoio para a posição que os tomadores de decisão já têm sobre as mudanças necessárias na política ou programa. Busca-se aqui legitimar uma posição e ganhar novos adeptos para as mudanças desejadas
  4. Para o “esclarecimento”: nem sempre é propositado, mas que acarreta, pela via do acumlo de conhecimento oriundo de diversas avaliações. (..)

Questões:

O que significa “fazer avaliações ingênuas”?

Quais contigências da formulação e da implementação devem ser levadas em conta pelo avaliador?

Aula 5 29/08

Avaliação

Método e resultados

  • Quanti vc perde nuances do programa
  • Maior feedback do programa
  • O programa quantitativo ria um padrão de pesquisa, um questionário fechado
  • Positivo: analise dos projetos e analises das falhas para analisar as implementações
  • Vereficar a qualidade da cistermica
  • Efetividade do programa

...

Baixar como (para membros premium)  txt (6.3 Kb)   pdf (72.7 Kb)   docx (12.1 Kb)  
Continuar por mais 3 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com