A justiça e o direito natural

Caso 1 - A justiça e o direito natural

O estoicismo grego propôs uma imagem do universo segundo a qual tudo é semelhante a um ser vivo. Assim o universo seria provido de uma alma identificada por Zenão de Cício (334-264 a.C.) à razão. Isto significa dizer que para os estóicos o mundo é inteiramente racional, um Logos (Razão Universal) que atua tanto na natureza quanto na conduta humana, excluindo o acaso ou a desordem. Diante de tais considerações, leia atentamente a citação do filósofo contemporâneo Luc Ferry quando cita o estóico Marco Aurélio e responda as questões que seguem.

Para os estoicos, de fato, a estrutura do mundo, ou, se você preferir, a ordem cósmica, não é apenas uma organização magnífica, mas também uma ordem análoga à de um ser vivo. (...) É essa ordem, esse cosmos como tal, essa estrutura ordenada do universo todo que os gregos chamam de "divino" (theion), e não, como para os judeus ou os cristãos, um Ser exterior ao Universo, que existiria antes dele e que o teria criado.(...) Pode-se portanto dizer que a estrutura do universo não é apenas "divina", perfeita, mas também "racional", de acordo com o que os gregos chamam de logos (termo que dará a palavra lógica) e que designa justamente essa ordenação admirável das coisas.

Assim, o famoso imperativo segundo o qual é preciso imitá-la em tudo vai poder se aplicar não apenas ao plano estético, da arte, mas também ao da moral e o da política. (...) Marco Aurélio pensa que a natureza, pelo menos em seu funcionamento normal, excetuando-se os acidentes ou catástrofes que às vezes nos submergem, faz justiça a cada um, tendo em vista que ela nos dota, quanto ao essencial, daquilo de que precisamos (...). De modo que, nessa grande partilha cósmica, cada um recebe o que lhe é devido.

Essa teoria do justo anuncia uma fórmula que servirá de princípio a todo o direito romano: "dar a cada um o que é seu", colocar cada um no seu lugar( FERRY, Luc. Aprender a viver. Filosofia para os novos tempos. Rio de Janeiro: Objetiva, 2007, pp.41-42, grifo do autor).

1. Por que os filósofos do estoicismo buscaram fundamento na natureza para ordenar a vida humana?

O ESTOICISMO PROPÕE SE VIVER DE ACORDO COM A LEI RACIONAL DA NATUREZA E ACONSELHA A INDIFERENÇA EM RELAÇÃO A TUDO QUE É EXTERNO AO SER. O HOMEM SÁBIO OBEDECE À LEI NATURAL, RECONHECENDO-SE COMO UMA PEÇA NA GRANDE ORDEM E PROPÓSITO DO UNIVERSO, DEVENDO, ASSIM, MANTER A SERENIDADE PERANTE TANTO AS TRAGÉDIAS QUANTO AS COISAS BOAS. A PARTIR DISSO, SURGEM DUAS CONSEQUÊNCIAS ÉTICAS: DEVE-SE "VIVER CONFORME A NATUREZA": SENDO A NATUREZA ESSENCIALMENTE O LOGOS, ESSA MÁXIMA É PRESCRIÇÃO PARA SE VIVER DE ACORDO COM A RAZÃO. SENDO A RAZÃO AQUILO POR MEIO DO QUE O HOMEM TORNA-SE LIVRE E FELIZ, O HOMEM SÁBIO NÃO APREENDE O SEU VERDADEIRO BEM NOS OBJETOS EXTERNOS, MAS USANDO ESTES OBJETOS ATRAVÉS DE UMA SABEDORIA PELA QUAL NÃO SE DEIXA ESCRAVIZAR PELAS PAIXÕES E PELAS COISAS EXTERNAS.

2. No texto acima é possível identificar o sentido dos direitos naturais na sua versão greco-latina? Por quê?

SIM. POIS OS ESTOICOS ASSEGURAVAM A EXISTÊNCIA DE UMA ORDEM RACIONAL E INTENCIONAL PARA O UNIVERSO