Logica E Argumentação

INSTITUTO FEDERAL DO PARANA – CAMPUS PARANAGUÁ

LÓGICA

EXERCICIOS DE ARGUMENTAÇÃO

RUBIANE GARCIA LOPPNOW

17/11/2014

FILOSOFIA - IFPR / 2014 TURMA MEIO AMBIENTE – PROF. SIDNEY

________________________

“O estudo da lógica é o estudo dos métodos e princípios usados, para distinguir o raciocínio correto (válido) do incorreto (inválido)”. (Copi, 1978)

.....................................

EXERCÍCIOS DE LÓGICA

Questão 1) OBSERVE OS RACIOCÍNIOS ABAIXO

Raciocínio A

Todo engenheiro é bom (competente) em cálculo

Os matemáticos e alguns ambientalistas são bons (competentes) em cálculos

Logo, os matemáticos e alguns ambientalistas são engenheiros.

_____________________________

Raciocínio B

Todo engenheiro é bom em cálculo

Alguns pesquisadores do meio ambiente são engenheiros

Logo, alguns pesquisadores do meio ambiente são bons em cálculo.

Marque a alternativa correta:

i) X Os raciocínios A e B são ambos inválidos, são falácias, sofismas.

ii) Os raciocínios A e B são ambos válidos, pois estão conforme as regras da lógica, do silogismo.

iii) O raciocínio A é válido e o raciocínio B é inválido.

iv) O raciocínio A é inválido e o raciocínio B é válido

v) Nenhuma alternativa é correta

Questão 2) VEJA OS RACIOCÍNIOS A ABAIXO E RESPONDA

Raciocínio 1:

i) Giordano Bruno foi livre pensador e cometeu heresia ...

ii) Galileu foi livre pensador e cometeu heresia ...

iii) Miguel de Servet foi livre pensador e cometeu heresia ...

iv) Espinosa foi livre pensador e cometeu heresia...

Logo, todo livre pensador é herege

Raciocínio 2

i) “Todo aquele que afirma ideias contrárias às doutrinas sagradas/ merece ser punido com a pena de morte.”

ii) “Giordano Bruno /afirmou ideias contrárias às doutrinas sagradas.”

- “Logo, Giordano Bruno/ merece ser punido com a pena de morte.”

OS ARGUMENTOS ACIMA SÃO RESPECTIVAMENTE:

a) Indutivo e abdutivo;

b) Analógico e dedutivo;

c) Indutivo e dedutivo

d) Abdutivo e intuitivo X

e) Nenhuma das alternativas é correta

Questão 3) COMPLETE A CONCLUSÃO QUE SE PODE TIRAR DAS PREMISSAS ABAIXO

Premissa Maior:Nenhuma instituição que persegue e mata pessoas por causas de suas ideias/ é tolerante e democrática

Premissa menor:Igrejas ligadas ao cristianismo/ perseguem pessoas por causa de suas ideias.

Conclusão: Logo, igrejas ligadas ao cristianismo/ não são tolerantes e democráticas.

Questão 4) VEJA O SEGUINTE ARGUMENTO:

Premissa Maior: Deve ser controlada pelo governo e autoridades ambientais,

a produção de carros.

Premissa Menor:A produção de carros afeta a qualidade do meio ambiente.

Conclusão:Logo, a produção de carros/deve ser controlada pelo governo e autoridades ambientais .

ASSINALE A MELHOR ALTERNATIVA (PREMISSA MAIOR) PARA COMPLETAR O ARGUMENTO ACIMA:

i) Tudo o que afeta a qualidade do meio ambiente deve ficar livre do controle governamental e das autoridades ambientais.

ii) Nenhuma atividade industrial deve ficar livre do controle das autoridades ambientais.

iii) Tudo o que afeta a qualidade do meio ambiente deve ser controlado pelo governo e pelas autoridades ambientais.

iv) Toda produção de carros deve ser feita pelo governo e pelas autoridades ambientais. X

v) Nenhuma alternativa é correta.

Questão 5) VEJA ESSE ARGUMENTO:

“Havia um cachorro nos estábulos, e, mesmo assim, embora alguém tenha estado lá e levado um cavalo, o animal não latiu. É evidente que o visitante é alguém que o cachorro conhecia”

a) QUAIS SÃO AS PREMISSAS DESSE RACIOCÍNIO? QUAL A SUA CONCLUSÃO?

Premissa1 Havia um cachorro nos estábulos.

Premissa 2. É evidente que o visitante é alguém que o cachorro conhecia

Conclusão: logo o visitante era alguém que o cachorro conhecia,/pois, levaram um cavalo mesmo tendo um cahorro no estábulo.

b) MARQUE A ALTERNATIVA CORRETA. O argumento acima é:

i) indutivo

ii) Abdutivo

iii) Dedutivo x

iv) Analógico

Questão 6) MARQUE A ALTERNATIVA CORRETA

1) Todas as minhas flores, menos duas, são rosas. Todas as minhas flores, menos duas, são tulipas. Todas as minhas flores, menos