RESENHA CRITICA DO CAPITULO MORAL E ÉTICA

RESENHA CRITICA DO CAPITULO MORAL E ÉTICA

 

O estudo da compreensão psicológica humana encima da moral e ética abordado pelo autor, e feita a comparação com alguns estudos de psicólogos como, Èmilin durkae, Sigmund Freud, Jean Piageta, e até de lawrence kohlberg , somente serve para dar mais clareza ao leitor sobre o assunto, levantado referente ao estudo. O fato é que realmente ao invés de dar mais clareza sobre o assunto, somente obscurece a questão do que realmente seria moral e ética, pelo fato de serem correntes de pensamento e visão sobre o tema de diferentes correntes e ainda digo mais pelo fato de serem estudos psicológicos o que dificulta, pois cada ser tem um pensamento diferente mas comportamentos padrões, que dão até uma linha de raciocínio quanto ao que é moral. As 4 teorias abordadas por Yves de la taille lattes tem algum em comum quando o tema é moral, são princípios e regras que devem ser observados ou seguidos, ou seja, como deve se agir em determinada situação, os deveres que devem ser adotados no dia a dia, o que faz o autor nos mostrar o que é relativismo axiológico e relativismo universais, mais curioso é que o autor menciona o fenômeno antropológico para explicar a moralidade, realmente a moral vem de afetividade ou de heteronomia ou da autonomia?.

Yves de la Taille , antes de mostra o que é moral discuti um pouco sobre a moral  e ética para comparar os dois instituto, fato que as palavras tem sinônimos entre ambas moral e ética, mais a questão não é somente linguística, pois ocorreram problemas em determinadas épocas como a febre ética que fez distinguir melhor os conceitos de ética e moral justamente por que os confundiam ,moral norma de conduta, objeto de estudo cientifico para entender através de estudo psicológico, também cada grupo tem leis que acarreta banimento social ou exclusão, por isso está mais ligado a heteronomia, obediência as leis da sociedade sem autonomia, a ideia de privado e público valem para os dois, e não distinguem a ética da moral.

Yves, nos faz distinguir o fenômeno da moralidade e a ética, através de conceitos ( Plano ético e moral, onde no plano moral, enfatiza melhor a moral  como dever, mais segundo o autor pra ele a moral está relacionada ao interesse, muitas das vezes as pessoas tende a seguir a moral por interesse em algo e não por que é correto agir moralmente, até por que ninguém realmente sabe o que é certo ou errado isso é subjetivo de cada, por isso muitas das vezes o fenômeno heterônomo está dentro da moral, pois seguimos a lei muitas das vezes por interesse a nos mesmo . Quanto ao plano ético, Yves, nos dá duas formas de reflexão de intender a questão do viver bem, ou que vida eu quero viver, para se entender ao plano ético, é importante saber o que é felicidade, o que nos faz nos confundir com moral muitas vezes. O autor também nos traz para esclarecer o plano ético a tese da expansão de si próprio, que seria a auto evolução do próprio homem, e relaciona a moral e a ética a esta tese.

Yves determina que a moral está ligada ao fenômeno da heteronomia e que o home que é heterenomo é um sujeito que possui moral, quanto a ética para ele também possui moral, ou seja, a ética está para a moral, mais amoral não está para a ética, uma vez que a felicidade você encontra na moral e na moral o sujeito seguindo normas não pode ser feliz, mais pode fazer a busca da felicidade. A justiça tem como papel fundamental também associar a ética com a moral uma vez, que a sociedade sem justiça não é ética e muito menos moral. Porem a visão crítica sobre o capitulo abordado é que a moral e a ética são instituto muito subjetivo quanto ao aspecto de cada ser, a moral ela pode ser universal mesmo, mas está localizada em determinados grupos, uma regra moral em determinado pais não é moral no meu pais e vice e versa, como atravessar a rua com o farol aberto é uma afronta aos chineses já no Brasil não tanto imoral. Quanto sob meu ponto de vista a ética ela realmente está ligada a felicidade, ao modo de vida em que um determinado individuo leva, por exemplo se inventassem uma lei que determinasse matar qualquer indivíduo, a pessoa que não fosse capaz ou seu ideal não fosse matar seria infeliz em vida social uma vez, que este comportamento para ela traz sentimento de infelicidade e reprovação. Portanto a moral e a ética fazem parte realmente do estudo psicológico do comportamento humano, mas não pode ser levado em consideração uma generalização dos indivíduos, pois cada pessoa possui em seu aspecto psicológico uma ideia de moral e ética.