AP1 - História Moderna I
Por: Nathalia de Pina • 29/4/2017 • Exam • 717 Palavras (3 Páginas) • 786 Visualizações
[pic 1]
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
Centro de Ciências Humanas e Sociais – CCH
Licenciatura em História - EAD
Unirio/Cederj
GABARITO DA Primeira Avaliação Presencial- 2016.1
Disciplina: HISTÓRIA MODERNA I
Coordenação: CLÁUDIA SANTOS
QUESTÕES:
1ª QUESTÃO:
Baseando-se nas aulas 2, 3 e 15, aponte semelhanças e diferenças entre os textos abaixo:
- Jean Delumeau. A Civilização do Renascimento. Vol. 1 (Introdução)
- Peter Burke. O Renascimento. (capítulo 1: O Mito do Renascimento)
O aluno deve analisar, desenvolver e comparar as ideias dos autores.
Para Peter Burke, as visões tradicionais elaboradas sobre o Renascimento – nomeadamente a definição de Burckhardt – supervalorizam as inovações trazidas por este movimento artístico e científico. Por isso, o historiador deve cuidar para não adotar a visão auto elogiosa dos participantes do movimento e por outro lado, deve saber que nem tudo no Renascimento é novidade e ruptura. Muitas características medievais foram preservadas e muito do que se acreditou ser direta inspiração clássica já havia sido reelaborado por autores medievais. O Renascimento deve muito às mudanças ocorridas nas artes e letras da medievalidade. Além disso, houve momentos anteriores nos quais a Europa viveu a recuperação e revalorização dos clássicos, como o chamado Renascimento Carolíngio. Acrescentem-se os “renascimentos” fora da Europa demonstrados por Toynbee, apontando o caminho para evitarmos a contaminação de nossa visão de história pelo eurocentrismo.
Jean Delumeau estuda o Renascimento, adotando uma perspectiva de longa duração: do século XIII ao XVII. Esta abordagem possui dupla qualidade: evitar a ideia de ruptura e mostrar que o renascimento foi fruto de circunstâncias históricas. Assim, o renascimento foi se formando por uma serie de desafios e respostas.
Além de apresentar os autores, é importante que os alunos estabeleçam comparações entre eles. A visão de Delumeau aproxima-se da interpretação de Burke em vários aspectos, entre eles, as ideias de que o renascimento não foi uma ruptura, nem um evento isolado e incomparável na História. Assim, Delumeau entende que o termo “renascimento” gera certa confusão histórica. No entanto, os autores também apresentam diferenças. Enquanto que, por intermédio de Toynbee, Burke procura estabelecer um certo paralelismo entre o Renascimento europeu e manifestações científicas e culturais de outros povos, Delumeau sublinha que o Renascimento assinala, a partir daquele momento, um caráter de superioridade da Europa em relação ao resto do mundo. Esta seria a característica definidora do Renascimento: “a promoção do Ocidente numa época em que a civilização da Europa ultrapassou, de modo decisivo, as civilizações que lhe eram paralelas”(Delumeau,1994, p. 20). Neste sentido, o aluno deve preocupar-se em dissertar brevemente sobre as novidades trazidas pelo renascimento apontadas por Delumeau.
...