Relação entre as obras de Heródoto e Tucídides

    Introdução ao       estudo da História.

             AV1

Professor: Mauricio Bertola

Aluno(a): Thuany Silva Teles

Questão 1

 Estabeleça uma relação entre as obras de Heródoto e Tucídides, levando em consideração seus objetivos e estrutura narrativa.

R:

Para estabelecer uma relação entre Heródoto e Tucídides, antes temos que entender que os dois tem objetivos diferentes em suas narrações.

Heródoto, considerado como um dos primeiros historiadores, tem facilidade em fundir a fantasia com a realidade.

Sua fácil narrativa cativa o leitor com suas palavras. Assume a responsabilidade de esclarecer os motivos das contendas entre helenos e bárbaros, e explicar o porquê do Oriente e Ocidente entraram em guerra tantas vezes.

A presença divina nos eventos históricos é outra marca de Heródoto.

Ele buscava explicar seus costumes, tradições, religião, hierarquias políticas, além de informações sobre agricultura, relevo, clima e vegetação.

Sua narrativa era baseada na memória, na emoção e no prazer.

Em lado oposto, Tucídides queria construir a versão racional definitiva da História, com ele a base muda de figura, elimina o lendário e narrativa de fábulas e assume um estudo documentado e compreensível do passado.

Diferenciando de Heródoto seu estilo era preciso, direto e nítido, por causa da sua imparcialidade e de seu método científico.

Ele reivindica a escrita como uma forma de fixação da realidade.

Relatou a “Guerra do Peloponeso” pois pensava que foi um acontecimento com grande relevância para a história da Grécia.

Questão 2

Destaque o desenvolvimento da historiografia Positivista e Historicista em relação as suas contribuições para o estudo “cientifico” e profissional da História.

R:

O positivismo defende a ideia de que o conhecimento cientifico é a única forma de conhecimento verdadeiro.

Para os positivistas somente pode se afirmar que uma teoria é correta se ela foi comprovada através de métodos científicos válidos.

Sobre as sociedades humanas eles tinham como base a ideia de imparcialidade do sujeito que produz o conhecimento.

Sustentam-se sobre a noção de que haveria uma “natureza imutável do homem”.

Para os historicistas, nada de fato está propriamente pronto.

Seu padrão metodológico a ser encaminhado pela historiografia, tinha um padrão “compreensivo” e não “explicativo” como nas ciências naturais.

Os historicistas começam a enxergar a diferença, o movimento.

O homem e suas necessidades humanas são realidades em movimento e assim devem ser percebidos, busca perceber a diferença, o especifico, o singular e o particular.

Percebido como uma natureza imutável, pelos positivistas, e como um ser em movimento e em processo de diferenciação pelos historicistas.

O positivismo e o historicismo contribuíram para o estudo padronizando e aplicando a metodologia científica na visão acadêmica da História.

Do meu ponto de vista, um complementando o outro, o lado positivista com seus fatos, comprovações e sua imparcialidade; E do lado historicista, da sua visão de evolução, pesquisa e curiosidade sobre a diferença.