Capítulo: As Influências Filosóficas na Psicologia
Por: Duda Sanches • 29/3/2020 • Trabalho acadêmico • 2.549 Palavras (11 Páginas) • 500 Visualizações
UNIFRAN
Maria Eduarda Mendes Sanches
Trabalho de História da Psicologia
As influências filosóficas na psicologia
Franca
2020
Maria Eduarda Mendes Sanches
Trabalho de História da Psicologia
As influências filosóficas na psicologia
Leitura e resolução dos exercícios apresentado ao curso de psicologia da Universidade de Franca
como requisito para a obtenção de nota para a disciplina de História da Psicologia.
Orientador(a): Arali Helena Stort
Franca
2020
RESUMO
Baseado na leitura do capítulo 2: As influência filosóficas na psicologia, que aborda um breve resumo da biografia dos filósofos empiristas René Descartes (1596-1650), Auguste Comte (1789-1857), John Locke (1632-1704), George Berkeley (1685-1753), David Hartley (1705-1757), James Mill (1773-1836) e John Stuart Mill (1806-1873) e como colaboraram no processo de formação da psicologia. De modo geral, refere-se ao ponto de vista e explicação de métodos relacionados ao funcionamento da mente e visão de mundo. – Resolução dos exercícios propostos.
Palavras-Chave: empiristas; funcionamento da mente.
RESUMO EM LÍNGUA ESTRANGEIRA
Based on the reading of chapter 2: The philosophical influences in psychology, which addresses a brief summary of the biography of the empiricist philosophers René Descartes (1596-1650), Auguste Comte (1789-1857), John Locke (1632-1704), George Berkeley (1685-1753), David Hartley (1705-1757), James Mill (1773-1836) and John Stuart Mill (1806-1873) and how they collaborated in the psychology formation process. In general, it refers to the point of view and explanation of methods related to the functioning of the mind and worldview. - Resolution of the proposed exercises.
Key words: empiricists; functioning of the mind.
QUESTÕES PARA DISCUSSÃO
- Compare as explicações a respeito de associação apresentadas por Hartley, James Mil e John Stuart Mill.
Para Hartley a lei fundamental da associação é a contiguidade que seria a aproximação de ideias, ou seja, ele compara conceitos parecidos que servirão de base para os processos de memorização, do raciocínio, da emoção e da ação voluntária e involuntária (reações). A repetição da das sensações e das ideias é necessária para a formação das associações. Concordava com Locke ao dizer que não existem associações inatas nem conhecimento ao nascermos (tabula rasa).
Também sendo um filósofo empirista, James Mill acreditava que todos os sentimentos e ideias complexas surgem a partir das sensações. A associação dessas sensações provem de contigüidade ou apenas simultaneidade e pode ser sucessiva ou concomitante. Para ele, trata-se de um processo passivo e automático, ou seja,a mente é totalmente acionada por estímulos externos e não tem controle de como vai reagir – ração involuntária porém a atitude não é espontânea. As ideias resultantes tratam-se apenas do acumulo ou soma dos elementos mentais individuais já adquiridos.
Seu filho, John Stuart Mill, ao contrário do pai,achava que a mente tinha um papel ativo na associação das ideias. Afirma que ideias complexas são mais do que a somatória de ideias simples, porque adquirem qualidades distintas que não estavam presentes no elemento inicial. Esse conceito foi chamado de Síntese Criativa, a ideia final (ideia complexa) pode até se aproximar de algumas características da ideia inicial (ideia simples), mas apresentar variedades, não antes encontradas.
- Faça uma comparação e destaque os pontos divergentes das posições de James Mill e de John Stuart Mill acerca da natureza da mente. Qual dessas visões teve impacto mais duradouro na psicologia?
James Mill tinha uma visão mecanicista em relação ao funcionamento da mente. Para ele a mente funcionava da mesma forma previsível e mecânica de um relógio. Era uma entidade totalmente passiva, sendo colocada em funcionamento por meio de forças externas e operada por forças físicas internas. A mesma deveria ser estudada e analisada a partir da ”divisão” em partes e funções de acordo com o funcionamento, o que é conhecido por método reducionista.
Já seu filho, John Stuart Mill, acreditava que a mente exercia um papel ativo na associação de ideias, contradizendo a visão mecanicista do pai. A linha de pensamento de John foi influenciada pela química, partindo do conceito de que o resultado final não apresenta os mesmos componentes do inicial, a famosa síntese. Sua visão teve maior impacto sobre a psicologia, induzindo ao estudo cientifico da mente.
- Defina o positivismo, o materialismo e o empirismo. Quais as contribuições de cada um para a nova psicologia?
O positivismo é uma doutrina que reconhece apenas os fenômenos naturais ou fatos que são observáveis objetivamente e indiscutíveis. Só são considerados fatos inquestionáveis aqueles determinados exclusivamente por métodos científicos. Sendo assim, qualquer objeto de estudo de natureza especulativa, dedutível ou metafísica é considerado ilusório e assim rejeitado.
O materialismo considerava os fatos do universo como suficientemente explicados em termos físicos pela existência e natureza da matéria. Afirmava ser possível compreender até mesmo a consciência humana com base nos princípios da física e da química, concentrando-se nas estruturas anatômicas e fisiológicas do cérebro.
O empirismo trata-se da busca do conhecimento por meio da observação da natureza e da atribuição de todo conhecimento à experiência. A doutrina tenta descobrir como a mente adquiri o conhecimento, e afirmava que era resultado da experiência sensorial. Só pode ser entendido como verdade aquilo que já foi experimentalmente vivenciado.
...