Consumo Máximo de Oxigênio e Limiar Anaeróbico

32 Rev Bras Med Esporte _ Vol. 8, Nº 2 – Mar/Abr, 2002

ARTIGO

ORIGINAL

Consumo máximo de oxigênio e limiar anaeróbio de

jogadores de futebol: comparação entre as diferentes posições

Pedro Balikian1

, Aparecido Lourenção2

, Luiz Fernando Paulino Ribeiro3

,

Wilham Tadeu Lara Festuccia4 e Cassiano Merussi Neiva5

1. Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação – Unoeste – Presidente Prudente, SP.

2. Faculdade de Ciências e Tecnologia – Unesp – Presidente Prudente, SP.

3. Departamento de Ciências Fisiológicas – UFSCar – São Carlos, SP.

4. Departamento de Fisiologia e Bioquímica – USP – Ribeirão Preto, SP.

5. Faculdade de Ciências – Unesp – Bauru, SP.

Recebido em 16/12/01

Segunda versão recebida em 1/4/02

Aceito em 14/4/02

Endereço para correspondência:

Pedro Balikian

Lafine – Laboratório de Fisiologia e Nutrologia Experimentais em Exercício

Universidade de Ribeirão Preto

Av. Costábile Romano, 2.201 – Sala T 36 – Núcleo Multiprofissional

14096-380 – Ribeirão Preto, SP

Tel.: [phone]

E-mail: [e-mail]

GO (n = 5) ZA (n = 5) LA (n = 5) MC (n = 5) AT (n = 5)

V4mM 12,66 ± 0,89* 13,15 ± 1,56 14,33 ± 0,66# 14,11 ± 0,51# 13,23 ± 0,86 (km.h-1)

VO2max 52,68 ± 3,21* 60,28 ± 6,23 61,12 ± 5,33 61,01 ± 7,14 59,94 ± 6,19 (ml.kg.min-1)

* p < 0,05 em relação às outras posições. # p < 0,05 em relação à ZA e AT.

A V4mM foi menor (p < 0,05) para o grupo GO em relação aos demais grupos. Além disso, os grupos LA e MC

apresentaram valores de V4mM significantemente maiores

em relação aos grupos ZA e AT. O grupo GO mostrou VO2max

significantemente menor em relação a todos os outros grupos, sendo que estes últimos não apresentaram diferença

entre si. Uma vez que os atletas de diferentes posições não

realizavam treinamento diferenciado, os autores creditam

as diferenças encontradas à especificidade da movimentação durante partidas e coletivos.

Palavras-chave: Futebol. Limiar anaeróbio. Potência aeróbia.

ABSTRACT

Maximal oxygen uptake and anaerobic threshold in professional soccer players: comparison between different

positions

The development of physical capacities in soccer determines the player’s level of performance. The aim of this

study was to compare anaerobic threshold and maximal

oxygen uptake values between professional soccer players

playing in different positions. Twenty-five male athletes (age

= 22.08 ± 8.82 years, weight = 76.12 ± 9.8 kg, height =

179.8 ± 7.1 cm and body composition = 12.21 ± 3.67%

body fat) were divided into five groups as follows: goalkeepers (GO), full backs (FB), sideways (SW), midfield (MF)

and forwards (FO) and evaluated twice in two to three days

period. For direct maximal oxygen uptake (VO2

max) determination, subjects were submitted to an incremental continuous treadmill exercise until fatigue occurred. TwoRESUMO

O grau de desenvolvimento das capacidades físicas no

futebol é fator determinante do nível desportivo do jogador. O objetivo do presente estudo foi comparar valores de

limiar anaeróbio e consumo máximo de oxigênio entre jogadores profissionais de futebol de diferentes posições. Para

tanto, 25 atletas (idade = 22,08 ± 8,28 anos, peso = 76,12 ±

9,8kg, altura = 179,8 ± 7,1cm e relação corporal = 12,21 ±

3,67% de gordura corporal) foram divididos em cinco grupos, como se segue: goleiros (GO), zagueiros (ZA), laterais

(LA), meio-campistas (MC) e atacantes (AT). O VO2max foi

determinado em esteira ergométrica através de análise direta e a velocidade de corrida correspondente ao limiar

anaeróbio fixo de 4mM (V4mM), em teste de campo (2 x

1.000m a 90 e 95% da velocidade máxima para a distância) através de interpolação linear.

Rev Bras Med Esporte _ Vol. 8, Nº 2 – Mar/Abr, 2002 33

speeds track test (2 x 1,000 m at 90 and 95% of maximal

speed) and linear interpolation were employed for 4mM

blood lactate running speed (V4mM) or anaerobic threshold assessment. Main results are present below.

GO (n = 5) FB (n = 5) SW (n = 5) MF (n = 5) FO (n = 5)

V4mM 12.66 ± 0.89* 13.15 ± 1.56 14.33 ± 0.66# 14.11 ± 0.51# 13.23 ± 0.86 (km.h-1)

VO2max 52.68 ± 3.21* 60.28 ± 6.23 61.12 ± 5.33 61.01 ± 7.14 59.94 ± 6.19 (ml.kg.min-1)

* p < 0.05 as compared to other positions; # p < 0.05 as compared to FB and FO.

V4mM for GO group was significantly lower (p < 0.05)

than those found for any other group.