A ANÁLISE COMPARATIVA

[pic 1]

3 ANÁLISE COMPARATIVA 

Segundo Ramalho & Corrêa (2011), a alvenaria estrutural é o método que gera menor custo reduzindo cerca de 30% do valor final de uma obra.Porém, quando há um acréscimo no custo para a sua produção supre-se com folga toda a economia gerada com a remoção das vigas e dos pilares. A alvenaria estrutural é considerada um método construtivo racionalizado, onde os elementos que exercem a função estrutural são os próprios blocos, isto é, de alvenaria. Já, no método convencional, a funcionalidade das paredes é somente de vedar os vãos existentes entre as vigas e os pilares,que recebem o peso da obra. Dessa forma, as paredes, denominadas portantes, distribuem igualmente as cargas através da fundação, fazendo com que o uso de vigas e pilares seja desnecessário. A alvenaria estrutural dispensa a estrutura convencional, o que leva a uma simplificação do processo construtivo, reduzindo etapas e mão-de-obra, com consequente redução do tempo de execução e dos custos (bauth. com, online). Ainda, Pozzobon (2011) afirma que “a alvenaria estrutural apresenta limitações com relação à impossibilidade da remoção das paredes, ao número de pavimentos possíveis de serem alcançados, a distribuição das paredes e a necessidade de amarração entre os elementos”. Em relação às vantagens, a alvenaria estrutural de blocos de concreto quando tratada de forma adequada, proporciona vantagens significativas no processo de racionalização da construção quando comparada a outros processos mais tradicionais. Já quando o método convencional é empregado, observa-se que as construções geram uma quantidade enorme de entulho, provocada pela quebra de blocos, pois as paredes são erguidas e, posteriormente, são cortadas de modo a receber as tubulações. Além disso, o uso desse método requer um consumo elevado de formas, sendo que as normas técnicas determinam prazos mínimos para a retirada das mesmas, o que aumenta o período de execução da obra. Segundo Alva (2007) todos esses pontos colaboram para que esse método seja considerado desvantajoso economicamente e ambientalmente, calculado em torno de 20 a 30% de prejuízo em materiais e mão de obra, quando comparado com a alvenaria estrutural. Pilotto & Valle (2001) ressalta que a alvenaria convencional possui vantagens, como a improvisação, ou seja, podem-se alterar as paredes, posteriormente, caso necessite de alguma alteração na construção ou reforma. Porém, mesmo com suas vantagens, esse método ainda é considerado um sistema que acarreta inúmeras despesas, gerando um número altíssimo de entulhos, além do desperdício de materiais. A tabela 1, mostra uma comparação entre a construção convencional e a alvenaria estrutural.

[pic 2]

...