ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS LAJES MISTAS

UNIVERSIDADE NOVE DE JULHO

DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE ENGENHARIA

CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

ABNER DE LIMA DA SILVA

EDER DE ARAUJO MONTENEGRO

EVERTON SILVA DE OLIVEIRA

GABRIEL MENESES DANTAS SOUZA

GUILHERME GALHARDO

ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS LAJES MISTAS (STEEL DECK) E MACIÇAS DE CONCRETO ARMADO

TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO

São Paulo

2018

ABNER DE LIMA DA SILVA

EDER DE ARAUJO PEREIRA

EVERTON SILVA DE OLIVEIRA

GABRIEL MENESES DANTAS SOUZA

GUILHERME GALHARDO

ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS LAJES MISTAS (STEEL DECK) E MACIÇAS DE CONCRETO ARMADO

Trabalho de conclusão de curso de graduação, apresentado ao Departamento de Engenharia Civil da Universidade Nove de Julho, campus Vergueiro, como parte dos requisitos para obtenção do título de Engenheiro Civil.

Professor: Rogério Moura de Oliveira

TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO

São Paulo

2018

ABNER DE LIMA DA SILVA

EDER DE ARAUJO PEREIRA

EVERTON SILVA DE OLIVEIRA

GABRIEL MENESES DANTAS SOUZA

GUILHERME GALHARDO

ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS LAJES MISTAS (STEEL DECK) E MACIÇAS DE CONCRETO ARMADO

Trabalho de conclusão de curso de graduação, apresentado ao Departamento de Engenharia Civil da Universidade Nove de Julho, campus Vergueiro, como parte dos requisitos para obtenção do título de Engenheiro Civil.

São Paulo ____de ____________ de ____.

____________________________________________

Professor: orientador: Rogério Moura de Oliveira

____________________________________________

Professor (orientador)

RESUMO

Este trabalho trata a comparação entre lajes steel deck e maciças de concreto armado quanto às verificações necessárias para o dimensionamento de ambas as soluções estruturais. Salienta inicialmente a descrição dos sistemas estruturais, tais como, verificações da fase inicial e final, estados limites último (ELU), estado limites de serviço (ELS) e esforços solicitantes. Após, inicia-se a análise comparativa abordando tempo de execução de obra e custos entre as lajes. Os objetivos secundários deste trabalho são as vantagens e desvantagens de cada sistema apresentado.

ABSTRACT

        This work deals with the conference, between steel deck slabs and massive reinforced concrete as to the necessary checks for the dimensioning of both structural solutions. It outlines initially the description of the structural systems, such as, initial and final phase checks, last limit states (ELU), service limits state (ELS) and bending moment. Afterwards, the comparative analysis is started, addressing construction time and costs between slabs. The secondary objectives of this work are the advantages and disadvantages of each system presented.

---

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 - Fôrma de laje mista        17

Figura 2 - Verificação fase final - Seção Crítica        20

Figura 3 - Diagrama de tensões para momento positivo – Linha neutra plástica acima da fôrma de aço        23

Figura 4 - Diagrama de tensões para momento positivo – Linha neutra plástica na fôrma de aço        24

Figura 5 - Dimensões da fôrma de aço e da laje de concreto        25

Figura 6 - Perímetro crítico para punção        29

Figura 7 - Vãos da laje retangular armada em uma direção        32

Figura 8 - Vãos da laje retangular armada em duas direções        33

Figura 9 - Dimensões consideradas no cálculo do vão efetivo das lajes        34

Figura 10 - Aplicação do processo das áreas        40

Figura 11 - Compatibilização de momentos fletores        43

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 - Disposições construtivas para lajes steel deck        18

Tabela 2 - Casos de vinculação das lajes        35

Tabela 3 - Cobrimento nominal para ∆c = 10 mm        37

Tabela 4 - Valores mínimos para as armaduras        49

Tabela 5 - Valores de         49[pic 1]

LISTA DE QUADROS

Quadro 1 - Diagrama das etapas de projeto de pesquisa        13

Quadro 2 - Representação dos tipos de apoios        33

---

LISTA DE ABREVIATURA

                 é a área da seção efetiva da fôrma (correspondente a 1000 mm), determinada desprezando-se a largura das mossas na seção transversal, a menos que se demonstre por meio de ensaios que uma área maior possa ser utilizada;[pic 2]

                é o coeficiente de ponderação da resistência ao escoamento da fôrma de aço;[pic 3]

                 é à distância da face superior da laje de concreto ao centro geométrico da seção efetiva da fôrma;[pic 4]

                 é a altura do bloco de compressão do concreto, dada por:[pic 5]

                 é a largura unitária da laje, tomada a 1000 mm;[pic 6]

                  sendo  a resistência característica do concreto à compressão e a resistência de cálculo do concreto à compressão.[pic 7][pic 8][pic 9][pic 10]

                é a área da seção da fôrma de aço, referente à largura , em milímetros quadrados (mm²);[pic 11][pic 12]