ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS LAJES MISTAS
Por: Everton Oliveira • 9/10/2018 • Trabalho acadêmico • 19.685 Palavras (79 Páginas) • 274 Visualizações
UNIVERSIDADE NOVE DE JULHO
DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE ENGENHARIA
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
ABNER DE LIMA DA SILVA
EDER DE ARAUJO MONTENEGRO
EVERTON SILVA DE OLIVEIRA
GABRIEL MENESES DANTAS SOUZA
GUILHERME GALHARDO
ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS LAJES MISTAS (STEEL DECK) E MACIÇAS DE CONCRETO ARMADO
TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO
São Paulo
2018
ABNER DE LIMA DA SILVA
EDER DE ARAUJO PEREIRA
EVERTON SILVA DE OLIVEIRA
GABRIEL MENESES DANTAS SOUZA
GUILHERME GALHARDO
ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS LAJES MISTAS (STEEL DECK) E MACIÇAS DE CONCRETO ARMADO
Trabalho de conclusão de curso de graduação, apresentado ao Departamento de Engenharia Civil da Universidade Nove de Julho, campus Vergueiro, como parte dos requisitos para obtenção do título de Engenheiro Civil.
Professor: Rogério Moura de Oliveira
TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO
São Paulo
2018
ABNER DE LIMA DA SILVA
EDER DE ARAUJO PEREIRA
EVERTON SILVA DE OLIVEIRA
GABRIEL MENESES DANTAS SOUZA
GUILHERME GALHARDO
ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE AS LAJES MISTAS (STEEL DECK) E MACIÇAS DE CONCRETO ARMADO
Trabalho de conclusão de curso de graduação, apresentado ao Departamento de Engenharia Civil da Universidade Nove de Julho, campus Vergueiro, como parte dos requisitos para obtenção do título de Engenheiro Civil.
São Paulo ____de ____________ de ____.
____________________________________________
Professor: orientador: Rogério Moura de Oliveira
____________________________________________
Professor (orientador)
RESUMO
Este trabalho trata a comparação entre lajes steel deck e maciças de concreto armado quanto às verificações necessárias para o dimensionamento de ambas as soluções estruturais. Salienta inicialmente a descrição dos sistemas estruturais, tais como, verificações da fase inicial e final, estados limites último (ELU), estado limites de serviço (ELS) e esforços solicitantes. Após, inicia-se a análise comparativa abordando tempo de execução de obra e custos entre as lajes. Os objetivos secundários deste trabalho são as vantagens e desvantagens de cada sistema apresentado.
ABSTRACT
This work deals with the conference, between steel deck slabs and massive reinforced concrete as to the necessary checks for the dimensioning of both structural solutions. It outlines initially the description of the structural systems, such as, initial and final phase checks, last limit states (ELU), service limits state (ELS) and bending moment. Afterwards, the comparative analysis is started, addressing construction time and costs between slabs. The secondary objectives of this work are the advantages and disadvantages of each system presented.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Fôrma de laje mista 17
Figura 2 - Verificação fase final - Seção Crítica 20
Figura 3 - Diagrama de tensões para momento positivo – Linha neutra plástica acima da fôrma de aço 23
Figura 4 - Diagrama de tensões para momento positivo – Linha neutra plástica na fôrma de aço 24
Figura 5 - Dimensões da fôrma de aço e da laje de concreto 25
Figura 6 - Perímetro crítico para punção 29
Figura 7 - Vãos da laje retangular armada em uma direção 32
Figura 8 - Vãos da laje retangular armada em duas direções 33
Figura 9 - Dimensões consideradas no cálculo do vão efetivo das lajes 34
Figura 10 - Aplicação do processo das áreas 40
Figura 11 - Compatibilização de momentos fletores 43
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Disposições construtivas para lajes steel deck 18
Tabela 2 - Casos de vinculação das lajes 35
Tabela 3 - Cobrimento nominal para ∆c = 10 mm 37
Tabela 4 - Valores mínimos para as armaduras 49
Tabela 5 - Valores de 49[pic 1]
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 - Diagrama das etapas de projeto de pesquisa 13
Quadro 2 - Representação dos tipos de apoios 33
LISTA DE ABREVIATURA
é a área da seção efetiva da fôrma (correspondente a 1000 mm), determinada desprezando-se a largura das mossas na seção transversal, a menos que se demonstre por meio de ensaios que uma área maior possa ser utilizada;[pic 2]
é o coeficiente de ponderação da resistência ao escoamento da fôrma de aço;[pic 3]
é à distância da face superior da laje de concreto ao centro geométrico da seção efetiva da fôrma;[pic 4]
é a altura do bloco de compressão do concreto, dada por:[pic 5]
é a largura unitária da laje, tomada a 1000 mm;[pic 6]
sendo a resistência característica do concreto à compressão e a resistência de cálculo do concreto à compressão.[pic 7][pic 8][pic 9][pic 10]
é a área da seção da fôrma de aço, referente à largura , em milímetros quadrados (mm²);[pic 11][pic 12]
...