DEPARTAMENTO DE EPIDEMIOLOGIA E BIOESTATÍSTICA
Por: mailsonserra021 • 20/3/2017 • Trabalho acadêmico • 2.920 Palavras (12 Páginas) • 417 Visualizações
UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE[pic 1]
INSTITUTO DE SAÚDE DA COMUNIDADE
DEPARTAMENTO DE EPIDEMIOLOGIA E BIOESTATÍSTICA
MEB00016- DISCIPLINA DE EPIDEMIOLOGIA I
LISTA DE EXERCÍCIOS - 2
[pic 2]
- Quando comparando dois grupos, o que quer dizer que entre eles há uma diferença estatisticamente significante?
- O que é hipótese nula?
- Qual a diferença entre nível descritivo (valor de p) e nível de significância (α)?
- Qual a diferença entre os testes monocaudal (unilateral) e bicaudal (bilateral)? Quais são as hipóteses possíveis?
- O que é erro tipo I e qual sua probabilidade? E erro tipo II?
- Na primeira metade do século XIX, o médico francês Pierre Charles Alexandre Louis (1787-1872) procurava introduzir o que chamava de método numérico na observação de doenças. Para arguir a pratica terapêutica corrente de aplicar sangria a doentes, quer por venosecção ou por sanguessugas, anotou a proporção de óbitos entre pacientes submetidos a sangria e não submetidos a sangria. Entre os pacientes tratados com sangria encontrou uma proporção de óbitos de 43,9% (18 entre 41) e entre os não tratados de 25% (9 entre 36). Será que podemos considerar 18 óbitos entre 41 pacientes igual a 9 óbitos entre 36? Será que as proporções entre pacientes tratados e não tratados são iguais e a diferença encontrada (43,9% e 25%) apenas fruto do acaso nas amostras obtidas?
Resp: valor de p=0,0409
- Num estudo sobre os efeitos do tabagismo sobre o paladar, entre outras informações um pesquisador dispõe das medidas de 7 pessoas relativas a nicotina na saliva 12 e 24 horas após terem fumado um cigarro:
Paciente | Tabagista?* | Nicotina na saliva (nmol/l) | |
12 hs depois de ter fumado | 24 hs depois de ter fumado | ||
1 | 1 | 58 | 27 |
2 | 1 | 67 | 49 |
3 | 1 | 33 | 10 |
4 | 1 | 18 | 11 |
5 | 0 | 73 | 24 |
6 | 0 | 93 | 59 |
7 | 0 | 83 | 43 |
*0 = não; 1 = sim
- Sabendo-se de estudos anteriores que entre os fumantes aqueles que não têm o paladar afetado apresentam uma média de 20 nmol/l de nicotina na saliva, com um desvio padrão de 25nmol/l, pergunta-se se o paladar dos 7 participantes estaria alterado na 12ª e 24ª horas; Resp: Nas 12h ainda estaria alterado (valor de p<0,001) e em 24h não há evidência de que fosse diferente de 20nmol/l (valor de =0,1056)
- Se o normal é zero de nicotina na saliva, pode-se dizer que após 12 horas de um cigarro a concentração de nicotina na saliva já possa ser considerada normal? E após 24 horas? Resp: valor de p<0,01 e valor de p < 0,01 respectivamente. Sim ainda estaria alterado em 12 e 24 hora.;
- Há uma redução significativa de nicotina na saliva entre a 12ª e a 24ª horas? Pode-se considerar que a concentração continua igual? Resp: A concentração de nicotina reduz significativamente (valor de p=0,001)
- Fumantes e não fumantes têm a mesma redução de concentração de nicotina na saliva entre a 12ª e a 24ª horas? Resp: não, a redução é diferente (valor de p=0,029)
- Para o tratamento da hipercolesterolemia, um médico recorre a um nutricionista. Para tentar baixar as doses de sinvastatina que prescreve para seus doentes, ele quer testar o efeito de combinação de medicação com dieta de restrição de gorduras. Dois grupos são separados, A – só medicação e B – medicação mais dieta. Os resultados são os seguintes,
colesterol após tratamento | |||
Normalizado | Ainda alterado | Total | |
Tratamento A | 38 | 20 | 58 |
% | 65,5% | 34,5% | 100,0% |
Tratamento B | 45 | 15 | 60 |
% | 75,0% | 25,0% | 100,0% |
Total | 83 | 35 | 118 |
% | 70,3% | 29,7% | 100,0% |
Você concluiria que a dieta restritiva de gorduras aporta contribuição relevante ao tratamento?
Resp: valor de p=P(Z>1,127)=0,1299
- Uma companhia de tabaco anuncia que a quantidade média de nicotina dos charutos que fabrica é de 23 mg por unidade. Um laboratório realiza 6 análises em charutos obtidos aleatoriamente no comércio e obtém as seguintes medidas: 26, 24, 21, 25, 26, 22 mg. Sabe-se que a quantidade de nicotina por charuto se distribui normalmente, com variância igual a 4,86 mg2. Com um nível de significância de 1%, pode-se aceitar a afirmação do fabricante? E ao nível de 5%?
Resp: valor de p=0,133 (monocaudal, ou Zcrit=1,64) ou p=0,267 (bicaudal, Z critico = 1,96).
- Se a variância da quantidade de nicotina nos charutos produzidos não fosse conhecida, a conclusão seria diferente?
Resp: valor de p=0,148 (monocaudal) ou p=0,296 (bicaudal).
- Um médico deseja saber se uma certa droga reduz a pressão arterial diastólica. Para isso, mediu a pressão arterial em cinco voluntários, antes e depois da ingestão da droga, obtendo os dados do quadro abaixo. Você acha que existe evidência estatística de que a droga realmente reduza a pressão arterial? Que suposições você faz para resolver o problema?
PAS em um grupo estudado antes e depois de tratamento
Voluntário | A | B | C | D | E |
Antes | 68 | 80 | 90 | 72 | 80 |
Depois | 60 | 71 | 88 | 74 | 76 |
Resp:T=-2,089, p(monocaudal)=0,052.
- Deseja-se testar se um método de ensino de estatística para estudantes de pós-graduação é melhor ou pior que o tradicional. Para isso, um grupo de estudantes recebe o curso tradicional e outro o alternativo. As médias de cada turma no exame final são apresentadas abaixo. Que tipo de conclusão você poderia tirar, baseando-se nos resultados abaixo?
Amostra | N | Média | Desvio Padrão | Variância |
Curso tradicional | 12 | 75 | 5 | 25 |
Curso alternativo | 10 | 74 | 10 | 100 |
Resp: No teste de igualdade de variância, não rejeitamos H0. Não se tem evidências para rejeitar a hipótese nula;
...